Crisis What Crisis?

invertia:

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, destacó hoy tras la entrega en el Congreso de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2007 que la deuda pública se situará por debajo del 40% del PIB el próximo año, y que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social ascenderá a 41.600 millones de euros, un 4% del PIB.

En la rueda de prensa posterior a la entrega de las cuentas públicas para el año que viene en la Cámara Baja, Solbes concretó que el conjunto de las administraciones públicas cerrará 2007 con un superávit del 0,7 del PIB.

ex-burbujista dijo:

invertia:

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, destacó hoy tras la entrega en el Congreso de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2007 que la deuda pública se situará por debajo del 40% del PIB el próximo año, y que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social ascenderá a 41.600 millones de euros, un 4% del PIB.

En la rueda de prensa posterior a la entrega de las cuentas públicas para el año que viene en la Cámara Baja, Solbes concretó que el conjunto de las administraciones públicas cerrará 2007 con un superávit del 0,7 del PIB.

Hacer clic para expandir...

Si ingresan lo que suponen. Si no, déficit. ¿O no?
De todas maneras, ¿por qué "disparar" los gastos, si todo va bien?

pero parece que sera. UN AÑITO MAS...

ex-burbujista dijo:

pero parece que sera. UN AÑITO MAS...

Hacer clic para expandir...

¿Y eso?
Todo el mundo los ve expansivos.
MUY expansivos si los ingresos no son los previstos...
Explicanos algo mas, por favor.

Si no son los previstos las cosas cambian, pero tambien podrian cambiar a mejor, por ejemplo si el petroleo cae a 40 dolares, simplemente tienen mas ingresos de lo esperado. etc,

de momento unos presupuestos con superavit, aunque gasten mucho gastan menos de lo que ingresan.

realmente seran expansivos cuando aumenten la deuda pero parece que la reduciran.

ex-burbujista dijo:

Si no son los previstos las cosas cambian, pero tambien podrian cambiar a mejor, por ejemplo si el petroleo cae a 40 dolares, simplemente tienen mas ingresos de lo esperado. etc,

de momento unos presupuestos con superavit, aunque gasten mucho gastan menos de lo que ingresan.

realmente seran expansivos cuando aumenten la deuda pero parece que la reduciran.

Hacer clic para expandir...

¿Petroleo a 40?
Ni de coña. En todo caso lo veremos a 80.

Marai dijo:

¿Petroleo a 40?
Ni de coña. En todo caso lo veremos a 80.

Hacer clic para expandir...

por que tu lo vales.

Tranki burbujistas

Tranki babys, conmigo al frente de Venezuela os garantizo el barrilete a 70$ minimo, ademas tengo a mi colega el Ahmadineyad, que tambien esta por la labor.

ex-burbujista dijo:

por que tu lo vales.

Hacer clic para expandir...

Fdo: LOREAL

Si no son los previstos las cosas cambian, pero tambien podrian cambiar a mejor, por ejemplo si el petroleo cae a 40 dolares, simplemente tienen mas ingresos de lo esperado. etc,

CON EL PETROLEO A 40 DOLARES CRECERAN ALGUNOS INGRESOS , PERO SI TENEMOS EN CUENTAN QUE EL PRECIO QUE PAGAMOS POR LOS CARBURANTES ESTAN GRABADOS POR MAS DE UN 50 POR CIENTO DE IMPUESTOS ESTOS INGRESOS TAMBIEN CAERAN .

BLICHON dijo:

Si no son los previstos las cosas cambian, pero tambien podrian cambiar a mejor, por ejemplo si el petroleo cae a 40 dolares, simplemente tienen mas ingresos de lo esperado. etc,

CON EL PETROLEO A 40 DOLARES CRECERAN ALGUNOS INGRESOS , PERO SI TENEMOS EN CUENTAN QUE EL PRECIO QUE PAGAMOS POR LOS CARBURANTES ESTAN GRABADOS POR MAS DE UN 50 POR CIENTO DE IMPUESTOS ESTOS INGRESOS TAMBIEN CAERAN .

Hacer clic para expandir...

Falso, es que estais muy desinformados, os imaginais las cosas y las decis sin tener ni idea.

el que los impuestos de los carburantes sean el 50% de su precio no quiere decir que suban o bajen con el precio.

los carburantes tienen un impuesto fijo, puede ser el 50% mas o menos, eso lo decide el gobierno subiendo o bajando el impuesto. pero no es un % automatico.

ex-burbujista dijo:

por que tu lo vales.

Hacer clic para expandir...

Francamente, no tienes ni idea. Yo tampoco,pero al menos me informo en sitios serios.

Aquí te pongo una previsión. Pueden equivocarse pero lo dejo como guía.



En rojo está la bajada reciente, en oscuro los valores observados, en y en rosa la previsión siguiendo el modelo que explica la línea azul. Si tienes un modelo mejor háznoslo saber.

No puede faltar la portada, debido al título del hilo:

Pero vamos a ver, ¿alguien puede creer que el petróleo a medio-largo plazo va a tener un precio descendente?
Eso sería como creer que los pisitos va a seguir subiendo de precio por siempre jamás...

BUMBUM dijo:

Pero vamos a ver, ¿alguien puede creer que el petróleo a medio-largo plazo va a tener un precio descendente?
Eso sería como creer que los pisitos va a seguir subiendo de precio por siempre jamás...

Hacer clic para expandir...

Desde luego. Que alguien explique el fundamento de esa bajada. El petroleo tiene una volatilidad muy alta. Se pasa por lo alto y por lo bajo, pero la tendencia es ascendente si no hay una bajada muy brusca del consumo. En este caso el movimiento especulativo se basa en que un Hedge Fund basado en EEUU (Amaranth) se pilló los dedos con una compra de petroleo al precio máximo justo antes de que se produjera una bajada relacionada con un ligero aumento de las existencias en EEUU. Muchos H. Funds han vendido como posesos y han agravado la corrección. Pero los fundamentos prevén un petróleo a más de 80$ en 2007.