¿Existen los ateos?

Mucha gente se declara atea, pero me pregunto si realmente los son. ¿No será todo una impostura de corazones ofuscados?

Resulta paradógico que gente que no existe nieguen la existencia de Dios.

El "motor primario" de Arístóleles o el constante devenir de Heráclito fueron conceptos que se acuñaron hace ya la tira de años, pero hasta ahora no he escuchado un solo argumento convincente que demuestre lo contrario.

¿No es acaso la existencia de Dios una necesidad biológica de nuestra especie? ¿Existe realmente alguien que no tenga deseos de trascendencia?

Definitivamente creo que no existen los ateos verdaderos.

yo lo soy...

- eh, tu crees en dios?
- en dios? qué dios?
- en el de mecagüen!
- ah bueno, en ese sí, claro!
- toma, y yo!

¿Dios como hacedor con voluntad de serlo?

Yo no creo en ese tipo de Dios y sin embargo sí creo en la trascendencia de la existencia

Octubre dijo:

¿Dios como hacedor con voluntad de serlo?

Yo no creo en ese tipo de Dios y sin embargo sí creo en la trascendencia de la existencia

Hacer clic para expandir...

Yo desde la Crítica a la razón pura no séque diablos creer.

En el fondo el a-teísmo es una militancia religiosa del No-Dios. Es una fe en lo que no existe, cosa que no se puede probar con la ciencia.

Me viene a la memoria el mundo como voluntad y representación.

Menudo tochaco para decir que somos porque tenemos la voluntad de ser. ::

El mundo como voluntad y representación - Wikipedia, la enciclopedia libre

averaver dijo:

por la gracia de dios

Hacer clic para expandir...

Por UNA gracia de Dios. :

Octubre dijo:

¿Dios como hacedor con voluntad de serlo?

Yo no creo en ese tipo de Dios y sin embargo sí creo en la trascendencia de la existencia

Hacer clic para expandir...

Más bien Dios como lugar sin dolor ni muerte y algo más.

Desarrola un poco mas la idea de trascendencia de la existencia.

Lucas Guijarro dijo:

(1) Esta pregunta/afirmación que haces es falsa. Es un argumento que usa gente como Leo Strauss para justificar el uso de la religión como herramienta de control social.

(2) Puede que lo haya, yo he conocido alguno que hasta lo afirmaba. Pero dios no es necesario, incluso hay religiones, como el budismo, que plantean la trascendencia sin necesidad de la figura de dios.

Hacer clic para expandir...

No es falsa, investigaciones neurológicas demuestran que la corteza prefrontal es la región cerebral donde los aspectos abstractos de la percepción sensorial se enlazan en una vivencia unitaria.

El budismo original no es propiamente una religión.

Lucas Guijarro dijo:

(1) Esta pregunta/afirmación que haces es falsa. Es un argumento que usa gente como Leo Strauss para justificar el uso de la religión como herramienta de control social.

(2) Puede que lo haya, yo he conocido alguno que hasta lo afirmaba. Pero dios no es necesario, incluso hay religiones, como el budismo, que plantean la trascendencia sin necesidad de la figura de dios.

Hacer clic para expandir...

Kant ya te habla de la trascendencia sin pasar por la religión y sin tener que pasar por la casilla de salida.


Crítica de la razón pura - Wikipedia, la enciclopedia libre

Profesor Bastiani dijo:

Mucha gente se declara atea, pero me pregunto si realmente los son. ¿No será todo una impostura de corazones ofuscados? : ¿los ofuscados, los ateos? o no...

Resulta paradógico que gente que no existe nieguen la existencia de Dios.

El "motor primario" de Arístóleles o el constante devenir de Heráclito fueron conceptos que se acuñaron hace ya la tira de años, pero hasta ahora no he escuchado un solo argumento convincente que demuestre lo contrario.

¿No es acaso la existencia de Dios una necesidad :biológica: (entiendo por dónde vas, pero dicho así suena...como si hablases de necesidades físicas) de nuestra especie?
¿Existe realmente alguien que no tenga deseos de trascendencia? YO, si te refieres a la trascendencia tras la muerte que proponen las religiones.

Definitivamente creo que no existen los ateos verdaderos Vale, pues soy de mentiras .

Hacer clic para expandir...

Por abreviar, que éste es un tema para largo:

Sí, estoy de acuerdo en que es una "necesidad" típica de nuestra especie el dar sentido a su vida, buscar en el más allá las explicaciones que de otra forma no han podido lograr, etc...

Pero algunos no tenemos esa necesidad de "trascendencia"

Para mí cuando me muera no habrá nada. Punto. Y no me siento desdichada por eso.

El Santo dijo:

Kant ya te habla de la trascendencia sin pasar por la religión y sin tener que pasar por la casilla de salida.


Crítica de la razón pura - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hacer clic para expandir...

No sé si realmente conocerás a Kant. En todo caso olvidas que en la Crítica de la razón práctica abre una puerta a Dios.

Lucas Guijarro dijo:

Y con descartes llegué a la conclusión que desde el momento que soy consciente de mi propia existencia, esa consciencia es indestructible. Por lo tanto el día que ya no esté aquí estaré en otro sitio. ¿Cuál? Ni idea..

Hacer clic para expandir...

¿Y el círculo cartesiano?

Profesor Bastiani dijo:

No sé si realmente conocerás a Kant. En todo caso olvidas que en la Crítica de la razón práctica abre una puerta a Dios.

Hacer clic para expandir...

No me lo han presentado, pero sé que habla de la transcendencia desde un punto de vista metafísico, sin meter a Dios en medio. A no ser que me demuestres lo contrario.

Si tenemos problemas para designar quienes somos, ( el SER) mucho más para saber si hay un Dios, dos o trescientos.

Como he dicho antes, el ateísmo bebe sus fuentes en la fe en un No-Dios. No se puede demostrar, es una actitud ante la vida y ante lo que nos rodea.

El otro día asistí a una charla en la que se hablaba de la muerte. 2 de los ponentes eran personas que habían vivido experiencias cercanas a la muerte, ambos habían sido dados por muertos clínicamente. Uno de ellos es físico y a raíz de su experiencia empezó a buscar respuestas físicas a la experiencia que había vivido.

Soy incapaz de reproducir sus argumentos respecto a la trascendencia de la vida porque se me escapan totalmente los conceptos de física cuántica que explicó, pero lo que sí quiero decir es que esa persona explicó admirablemente la trascendencia de la vida sin necesidad de que existiera un dios y sin renunciar ni un solo momento a su formación científica.