De la especulación considerada como una de las bellas artes

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Reputación
8
El argumento de Daniel, si lo he entendido correctamente, viene a decir que los especuladores ayudan a bajar los precios, ya que acumulan bienes escasos esperando su revalorización para venderlos. De modo que, cuando esto sucede, al ser muchos los que se encuentran en dicha tesitura, la oferta sube y los precios caen.

Lo siento, y desmiéntanme los expertos, pero me parece una visión demasiado optimista y falseada. La primera objeción que se me ocurre es que la demanda (en ascenso permanente) siempre será mucho mayor que la oferta, y más cuanto más dure la precariedad, con lo que esa corrección a la baja no se va a notar.

Por si fuera poco -y ahí aventuro una segunda objeción- el descenso del precio no tiene por qué ser inmediato, sino que normalmente se repercute en la siguiente tanda, cuando la información del consumidor es más completa. Pero, al fin, con la rebaja virtual del precio, sucede que los que habían de vender y no han vendido continúan especulando hasta que una próxima coyuntura les resulte favorable para esquilmar al prójimo. Y así la rueda gira y gira y los fuertes aplastan a los débiles.

¿Qué sucedería si aplicáramos estos principios de estricto mercado a productos básicos como el pan? ¿Quién podría comer a diario?


http://justicia.bitacoras.com
 
Desde
8 Abr 2006
Mensajes
1.444
Reputación
20
Hombre, querer comparar los pisos con el pan es absurdo porque algo como el pan puedes facilmente decidir el volumen de producción y adaptarlo a la demanda. Si sube la demanda, pues fabricas más pan y punto. Con los pisos no pasa eso. No se pueden hacer pisos de la noche a la mañana.
 
N

No Registrado

Guest
irichc dijo:
El argumento de Daniel, si lo he entendido correctamente, viene a decir que los especuladores ayudan a bajar los precios, ya que acumulan bienes escasos esperando su revalorización para venderlos. De modo que, cuando esto sucede, al ser muchos los que se encuentran en dicha tesitura, la oferta sube y los precios caen.

Lo siento, y desmiéntanme los expertos, pero me parece una visión demasiado optimista y falseada. La primera objeción que se me ocurre es que la demanda (en ascenso permanente) siempre será mucho mayor que la oferta, y más cuanto más dure la precariedad, con lo que esa corrección a la baja no se va a notar.

Por si fuera poco -y ahí aventuro una segunda objeción- el descenso del precio no tiene por qué ser inmediato, sino que normalmente se repercute en la siguiente tanda, cuando la información del consumidor es más completa. Pero, al fin, con la rebaja virtual del precio, sucede que los que habían de vender y no han vendido continúan especulando hasta que una próxima coyuntura les resulte favorable para esquilmar al prójimo. Y así la rueda gira y gira y los fuertes aplastan a los débiles.

¿Qué sucedería si aplicáramos estos principios de estricto mercado a productos básicos como el pan? ¿Quién podría comer a diario?


http://justicia.bitacoras.com
El Dani éste piensa así porqué es un liberal de manual, que cree que el capitalismo es perfecto y que no tiene defectos.
 

irichc

Madmaxista
Desde
15 May 2006
Mensajes
82
Reputación
8
Especulador_inmobiliario dijo:
Hombre, querer comparar los pisos con el pan es absurdo porque algo como el pan puedes facilmente decidir el volumen de producción y adaptarlo a la demanda. Si sube la demanda, pues fabricas más pan y punto. Con los pisos no pasa eso. No se pueden hacer pisos de la noche a la mañana.
Mutatis mutandis, también se dio este mismo problema cuando el estraperlo de la posguerra. Plantear el libre mercado por aquel entonces habría sido suicida.

No soy ducho en la materia. Sólo quería dejar mi granito, como suele decirse.