Zerolo: "La violencia lgtb no es violencia machista".

Edito: este tío parece petulante. No digo que lo sea. Es listo de la leche.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pedro Zerolo: ‘El objetivo de la Ley de Violencia de Género es combatir el machismo y entre iguales no lo hay’
16.04.09 | 11:43. Archivado en Política, Sociedad (P.D.)



Ana Avellano y Miguel Pato (PD).- Se ha dado el primer caso de violencia en un matrimonio gays en España. Algunos colectivos gays manifiestan la falta de igualdad en la Ley de Violencia de Género al no amparar a estas víctimas. El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, explica que la Ley de Violencia de Género está creada para actuar ante la violencia machista y la vulnerabilidad de las mujeres ante los hombres. Entre una pareja del mismo sesso, hay igualdad.

Cuando hay agresiones, incluso muerte, entre una pareja gays ¿Por qué no se recurre al término Violencia de Género?

La Ley de Violencia de Género es una ley contra la violencia machista. La violencia que ejerce el hombre sobre la mujer porque ésta es más vulnerable. No es una cuestión de fuerza física o de roles.

A través de la Educación Para la Ciudadanía se puede combatir la violencia. Sea de género o intrafamiliar. También se pueden buscar leyes que puedan dar más seguridades a las víctimas. Y las parejas del mismo sesso también tienen protección.

¿A qué herramienta legal se refiere?

Cuando hablamos de personas del mismo sesso hablamos de violencia familiar, intrafamiliar. Y este tipo de violencia aparece en el código penal con el agravante en relación de parentesco.

Algunos colectivos gays denuncian que la actual contra la violencia de género no protege a todos por igual. ¿Qué está fallando?

La Ley de Violencia de Género es específica. Busca combatir una violencia cuyo origen es el machismo, violencia y discriminación hacia la mujer que ejercen los hombres en una situación de desequilibrio de forma histórica y social y que hay que erradicar.

Lo que si tenemos que hacer es abrir un debate ante la posibilidad de que existiese una ley que garantizara aún más la protección en estos casos de violencia familiar. No sólo entre parejas sino también entre padres e hijos y viceversa.

Entonces, ¿no cree que se debería revisar la actual Ley de Violencia de Género?

No. Es una ley específica.

¿Y el ministerio de igualdad no tiene nada que decir al respecto?

Tiene su logica Zerolo-Aidista: contra el mariposismo no hay nada negativo legislado.

¿Entonces, un transexual operado le puede partir la cara a todas las mujeres de la familia de Zerolo sin que sea violencia machista?

Benditaliquidez dijo:

¿Entonces, un transexual operado le puede partir la cara a todas las mujeres de la familia de Zerolo sin que sea violencia machista?

Hacer clic para expandir...

¿A que te lo estás pensando? . Y luego puedes revertir el proceso tranquilamente.

Violencia rosa, que se llama asi, se pegan con el bolso y se clavan las uñas en la cara.

La verdad los crimenes pasionales entre homos son mas crudos, anque menos al ser menos tanto por ciento de la población.

El hombre, julandra o machote, no es especie protegida...

mani dijo:

¿A que te lo estás pensando? . Y luego puedes revertir el proceso tranquilamente.

Hacer clic para expandir...

Quita, quita, mucho riesgo, prefiero comprarle un piso al pocero, es más seguro.

A ver, este tío será petulante pero parte de razón lleva el julay este.

Esa ley se ha hecho para discriminar al macho en contraposición con la hembra. Punto pelota.

En una relación de gays podrán decir que hay dos machos o ninguno (allá cada cual con lo que diga) pero lo que está claro es que hembra no hay.

Y como no hay hembra no hay más que rascar. La ley no es aplicable.

Lo dolido del caso es que te están diciendo a las claras que si tienes berenjena eres inferior para una ley y lo aceptamos tal cual.

JMK dijo:

A ver, este tío será petulante pero parte de razón lleva el julay este.

Esa ley se ha hecho para discriminar al macho en contraposición con la hembra. Punto pelota.

En una relación de gays podrán decir que hay dos machos o ninguno (allá cada cual con lo que diga) pero lo que está claro es que hembra no hay.

Y como no hay hembra no hay más que rascar. La ley no es aplicable.

Lo dolido del caso es que te están diciendo a las claras que si tienes berenjena eres inferior para una ley y lo aceptamos tal cual.

Hacer clic para expandir...

¿Y si un homófobo asesina a un gays?

¿Se aplicaría entonces la ley de "violencia machista"?

sin duda alguna,este intrépido y unineuronal homínido,es asombroso como con semejante testa se pueden tener tan pocas neuronas,llegará a presidente del bobierno

De seguir dando cancha a estos estultos dentro de poco los hombres heterosexuales tendremos que salir a la calle con una H amarilla cosida a la chaqueta.

Iron John dijo:

De seguir dando cancha a estos estultos dentro de poco los hombres heterosexuales tendremos que salir a la calle con una H amarilla cosida a la chaqueta.

Hacer clic para expandir...

No seas andaluz, amijou...

JMK dijo:

A ver, este tío será petulante pero parte de razón lleva el julay este.

Esa ley se ha hecho para discriminar al macho en contraposición con la hembra. Punto pelota.

En una relación de gays podrán decir que hay dos machos o ninguno (allá cada cual con lo que diga) pero lo que está claro es que hembra no hay.

Y como no hay hembra no hay más que rascar. La ley no es aplicable.

Lo dolido del caso es que te están diciendo a las claras que si tienes berenjena eres inferior para una ley y lo aceptamos tal cual.

Hacer clic para expandir...

Lo dolido del caso es que ya no se molesta (no se molestan) en disimular o en buscar argumentos elaborados. Sus opiniones son tan simples, ramplonas y maniqueas que parece que traslucen el orden y mando: por mis c...... que al macho se le penaliza por haber nacido macho. El negativo del abuso que con ellos cometiera el franquismo.
Pero no les importa. Hablan desde la conciencia de detentar poder. Todo es relativo y significa lo que ellos quieren que signifique. Si un juez se atreviera (ya ha habido amagos) a cuestionar sus pintorescas y fulleras maneras, si osara llevarles la contraria en algo, dudo que no quedara marcado.
Ellos se lo guisan y ellos se lo comen; en mi opinión influyen, presionan, hacen la ley y luego la interpretan si cupiera alguna duda (leyes a medida). Son un lobby en toda regla. No necesitan constituirse en sociedad secreta, para medrar, tienen hasta ministerio.
Pero los afectados somos todos. Me cabe una duda. La duda de si esta gente, en el paroxismo de su radicalidad, terminará por degenerar la doctrina político-correcta en sectarismo, en autoritarismo ejemplarizante, en paranoia; con normas y castigos penales a quienes disientan.
De momento parece que no haya jurisprudencia ni juez que ose discutir sus desafíos continuos a la lógica, al sentido común o a la costumbre, ni ponerles límites. Si la adopción por gayses, rechazada en general en todo el orbe, aquí cuela, conseguirán lo que se propongan. ¿Pero les queda algo por conseguir?
Sus discriminatorias salidas de tono son atendidas de inmediato por los bobos solemnes y si algún día gobernara la oposición el pollo que montarían sería de órdago.
Y saben el poder que tienen porque cada paso que han dado ha sido hacia adelante; nadie se ha atrevido a criticarles desde la izquierda, supuestamente el guardián de las esencias de la nueva moral que insuflan cada día a la sociedad. Pero lo peor, en mi opinión, vuelvo a remarcarlo, es que caminamos hacia el monolitismo, el pensamiento único, y eso sí que ya no es democrático.Todo el mundo se está dejando secuestrar por la estupidez, me parece que incluso el sorayismo.

Pero me he puesto trascendente. A lo mejor he exagerado un poco y son unos buenos chicos víctimas de la sociedad opresora y el sesso dominante.

Es el típico pataleo para no tener que reconocer las cosas por su nombre.

La ley contra la violencia de género es una simple imposición estulta, hecha para ganar votos y satisfacer los traumas e ideas preconcebidas de ciertos miembros del gobierno de Zapatero.

Aquí, al igual que en EEUUA hay lobbies y el de las feministas es uno muy importante e influyente en el PSOE.