Arturo Magidin ha escrito:
> In article <1125624721.303794.200880@z14g2000cwz.googlegroups.com>,
> <AnimasTrujano4@hotmail.com> wrote:
>
> >Pues mi prediccion ya la di hace tiempo, y fue:
> >El PRI se roba las elecciones y ya. El PRD no va a hacer nada "por el
> >bien y estabilidad de la nacion".
>
> Ese si que fue buen chiste!
>
> De cuando aca le preocupa al PRD "el bien y la estabilidad de la
> nacion"? Quienes son los que inventaron las mega marchas, los
> bloqueos, y los dizque "expofraudes"?
>
>
> --
> ======================================================================
> "It's not denial. I'm just very selective about
> what I accept as reality."
> --- Calvin ("Calvin and Hobbes")
> ======================================================================
>
> Arturo Magidin
> magidin@math.berkeley.edu
========================================================================
Como bien dices, es un chiste, pero un chiste oscuro. No es que crea que
lo dirian porque lo pudieran creer asi, sino porque es el ARGUMENTO que
sacaran ante el hecho. Gore lo hiso, Kerry lo hiso... porque no el PRD?
Pero aqui surge algo que EN VERDAD me preocupa... y mucho, veamos:
Si fuera cierto que no me equivoco en mi prediccioniluminada y el PRI
se las robara (tipo W):
- El robarselas en si seria algo tragico.
- El ceder ante el robo seria mortalmente desalentador, perdida de
motivo para volver a votar. Desmoralisacion, frustrasion, vuelta a la
apatia y sumision. Reafirmasion de que si no puedes con ellos...
uneteles.
- El no ceder ante el robo... eso verdaderamente tendria muchas
ramificaciones, algunas PODRIAN desembocar en violencia sin control,y
amar revuelto...
Estoy de acuerdo en reconoser la importancia que tiene el tener un
partido, otro que el PRI, en la silla. Pero no menos importante es la
consecuencia de este hecho, lo que sigue a todo esto.
Permiteme expresarlo asi:
Es como cuando te paras en un escenario y comiensas a tocar algo que no
habias tocado antes.
Hay MUCHAS posibilidades en esto, pero me voy a quedar solo con tres,
sin detenerme esta ves en analisar el como y porque llegaste a ese
esenario en primer lugar.
-Puedes comensar con un "statement" firme, desarrollar en forma segura,
es decir, sin salirte de la composicion original, y finalisar con un
"mono" remate y convencional, o al que el publico esta ya acostumbrado.
-Puedes comensar con un "statement" firme, desarrollar alguna variacion
del tema original y terminar volviendo al primer tema, pero con adorno
al final.
-Puedes comensar con una breve intro que nos evoque el tema al que nos
referimos, desarrollar mas variaciones sobre ese tema, desarrollar una
improvisacion en los tonos, pero alejadisima del tema original, y
terminar en un calderon extenso y expectacular.
(en Mexico, cuando alguien se pierde en una improvisacion o en alguna
parte del desarrollo se dice en forma cinica o mordaz... "en el
calderon nos vemos").
(para los que no son muy versados en musica; "calderon" es la parte
final de una pieza musical en el que se permite algun grado de
improvisacion o adorno en forma de remate, comunmente toda la orqueta
remata en este punto).
Una cuarta posibilidad seria que entraras desarrollaras y remataras a
como "dios" te dio a entender. (en musica, cuando pasa esto se dice en
forma de burla: "hacer un desarreglo" por su antagonismo a "arreglo
musical". En forma aun mas procaz se dice que los musicos que hacen
esto son unos "intestinos"... porque todo lo hacen KK).
En fin, No es solo el "statement" de inicio lo que cuenta, sino el
desarrollo y remate final. Volviendo brevemente a la musica,
se dice que si tratara de escojer, es mucho mejor terminar bien, firme
y a "tempo", a comensar muy bien y terminar tocando con las patas...
eso deja muy mala impresion, destruye lo bueno que hayas hecho al
principio y en medio y... quedas mal. Tambien se dice que si de hacer
KK se trata... es mejor en la improvisacion que al principio o al
final, porque muchos quedan enfatuados con el principio y pasan lo
demas mientras otros se olvidan de un mal principio si los impresionas
con un exelente final. Los pocos, sobre todo los jazzistas, saben
apreciar la parte de la improvisacion.
"Mas o menos" en esos terminos veo la trayectoria delos gobiernos.
Les recuerdo que no soy Priista, Panista, Perredista ni mucho menos PT,
Verde o Convergente (guacala). Y si llego a votar por el Peje, sera
porque no encuentro mejor opcion. Pero sera por el y no por el partido
o partidos que lo apoyen, y eso,con mis reservas, como buen hereje que
soy. De hecho se han estado formando grupos similares a los de Kerry en
su momento, los cuales llaman algo asi como "Comites Ciudadanos"...
movimiento muy inteligente de su parte que contrasta en su naturaleza
con los que se llamaron "Amigos de Fox".
Una ultima opinion almargen; pienso que si bien las alianzas entre
partidos son estrategicamente importantes, en la practica, sabemos que
llevan (aunque lo niegue el peje) a compromisos y desviaciones.
