Yo sí creo que debemos seguir en Afganistan

  • Autor del tema Miguelangel
  • Fecha de inicio
M

Miguelangel

Guest
Desde el advenimiento de la democracia (sobre todo, desde la entrada en
la OTAN) el ejercito español ha estado involucrado en misiones OTAN y
ONU, apoyando las fuerzas de interposición, apoyando la reconstrucción
de zonas devastadas, o simplemente, reprimiendo ataques armados de
facciones combatientes.

Esto ha sido así desde hace años y así (espero) seguirá siendo, porque
vivimos en un mundo convulso en el que no implicarse significa ceder al
chantaje de unos pocos. También perder influencia y permitir el ninguneo.

Afganistán es una mas de las misiones de nuestro ejercito (recordemos
que un ejercito es un grupo de profesionales entrenados para dar de baja de la suscripción de la vida y
morir mientras van haciendo algunas otras cosas) en territorio extranjero.

Y a mí me parece bien. Me pareció bien al apoyo a la primera guerra del
golfo, me pareció bien el apoyo a la situación en los balcanes... y lo
mismo con haití, los desminados en Perú, centroamérica (huracán mitch).
Idem cuando enviamos expertos en búsqueda de víctimas con perros
especializados (no son ejercito, pero podrían serlo). También estuve con
el ministrillo (véase google) en el incidente Perejil.

Hasta donde recuerdo, siempre he estado de acuerdo con estas misiones.
Unas me han gustado más que otras por el cariz político de las mismas,
pero entiendo que no siempre un gobierno está en capacidad de decidir
salomónicamente.

Todas, excepto Irak, que desde el principio yo (y otros muchos
ciudadanos) pudimos ver que era simplemente un acto descarado de pillaje.

Así, y volviendo al tema, sea cual sea el motivo de la caida de cougar,
tanto si es un accidente como si es un ataque, creo que España debería
seguir cumpliendo fielmente con las misiones internacionales que tiene a
su cargo.

Y yo seguire apoyando a nuestro ejercito allá donde esté.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php
 
A

ARIEL BOLUDOVSKY

Guest
Te lo vuelvo a preguntar: que pillaron y robaron los soldados
espanyoles en Irak?

Si no puedes dar una respuesta concreta, mejor cierra el pico, besugo.

BOLUDOVKSY
 
B

Bono

Guest
No hace falta que te justifiques ni que escribas tanto. Es más sencillo: tú dirás amén a
todo lo que haga el psoe y va de retro a lo que hizo el pp. Se te ve la pluma desde hace
mucho tiempo...
 
T

To lo negro...

Guest
Pues personalmente me parece que muchos de aquí os contradecís. Primeramente
hablais del envío de tropas a Irak como si fuesen tropas de ASALTO; no de
misión humanitaria... Entonces, ¿sí a las misiones de asalto y no a las
humanitarias? ¿Os parecía mal mandar tropas de AYUDA a Irak?
El panfleto progresista no se acaba de aclarar. Algunas cosas están confusas
y lo único que se hace es liarlo más...

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:de437o$63g110@cesio.mundo-r.com...
> Desde el advenimiento de la democracia (sobre todo, desde la entrada en la
> OTAN) el ejercito español ha estado involucrado en misiones OTAN y ONU,
> apoyando las fuerzas de interposición, apoyando la reconstrucción de zonas
> devastadas, o simplemente, reprimiendo ataques armados de facciones
> combatientes.
>
> Esto ha sido así desde hace años y así (espero) seguirá siendo, porque
> vivimos en un mundo convulso en el que no implicarse significa ceder al
> chantaje de unos pocos. También perder influencia y permitir el ninguneo.
>
> Afganistán es una mas de las misiones de nuestro ejercito (recordemos que
> un ejercito es un grupo de profesionales entrenados para dar de baja de la suscripción de la vida y morir
> mientras van haciendo algunas otras cosas) en territorio extranjero.
>
> Y a mí me parece bien. Me pareció bien al apoyo a la primera guerra del
> golfo, me pareció bien el apoyo a la situación en los balcanes... y lo
> mismo con haití, los desminados en Perú, centroamérica (huracán mitch).
> Idem cuando enviamos expertos en búsqueda de víctimas con perros
> especializados (no son ejercito, pero podrían serlo). También estuve con
> el ministrillo (véase google) en el incidente Perejil.
>
> Hasta donde recuerdo, siempre he estado de acuerdo con estas misiones.
> Unas me han gustado más que otras por el cariz político de las mismas,
> pero entiendo que no siempre un gobierno está en capacidad de decidir
> salomónicamente.
>
> Todas, excepto Irak, que desde el principio yo (y otros muchos ciudadanos)
> pudimos ver que era simplemente un acto descarado de pillaje.
>
> Así, y volviendo al tema, sea cual sea el motivo de la caida de cougar,
> tanto si es un accidente como si es un ataque, creo que España debería
> seguir cumpliendo fielmente con las misiones internacionales que tiene a
> su cargo.
>
> Y yo seguire apoyando a nuestro ejercito allá donde esté.
>
> --
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
 
B

Buki*

Guest
Tu lo creees por la simple razón de que está el psoe en el gobierno.

Si estuviera el pp tu opinión sería muy distinta.

Luego tu opinión de socialdemócrata burgués (izquierda vendida) aporta muy
poco.

Salu2.

Buki*

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:de437o$63g110@cesio.mundo-r.com...
> Desde el advenimiento de la democracia (sobre todo, desde la entrada en
> la OTAN) el ejercito español ha estado involucrado en misiones OTAN y
> ONU, apoyando las fuerzas de interposición, apoyando la reconstrucción
> de zonas devastadas, o simplemente, reprimiendo ataques armados de
> facciones combatientes.
>
> Esto ha sido así desde hace años y así (espero) seguirá siendo, porque
> vivimos en un mundo convulso en el que no implicarse significa ceder al
> chantaje de unos pocos. También perder influencia y permitir el ninguneo.
>
> Afganistán es una mas de las misiones de nuestro ejercito (recordemos
> que un ejercito es un grupo de profesionales entrenados para dar de baja de la suscripción de la vida y
> morir mientras van haciendo algunas otras cosas) en territorio extranjero.
>
> Y a mí me parece bien. Me pareció bien al apoyo a la primera guerra del
> golfo, me pareció bien el apoyo a la situación en los balcanes... y lo
> mismo con haití, los desminados en Perú, centroamérica (huracán mitch).
> Idem cuando enviamos expertos en búsqueda de víctimas con perros
> especializados (no son ejercito, pero podrían serlo). También estuve con
> el ministrillo (véase google) en el incidente Perejil.
>
> Hasta donde recuerdo, siempre he estado de acuerdo con estas misiones.
> Unas me han gustado más que otras por el cariz político de las mismas,
> pero entiendo que no siempre un gobierno está en capacidad de decidir
> salomónicamente.
>
> Todas, excepto Irak, que desde el principio yo (y otros muchos
> ciudadanos) pudimos ver que era simplemente un acto descarado de pillaje.
>
> Así, y volviendo al tema, sea cual sea el motivo de la caida de cougar,
> tanto si es un accidente como si es un ataque, creo que España debería
> seguir cumpliendo fielmente con las misiones internacionales que tiene a
> su cargo.
>
> Y yo seguire apoyando a nuestro ejercito allá donde esté.
>
> --
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php