Resultados de búsqueda

1) Una unidad de medida no es que tenga mucho de convención: es una convención, un acuerdo. Y otra cosa distinta son las medidas que se hagan, que podrán ser directas o "inferidas", como dices tú, independientemente que se hayan definido sobre un patrón físico o sobre uno basado en una...

Pero bueno, ¡si ahora has sido tú quien ha sacado el tema del tren !. Estaba respondiendo a esto que dijiste tú: Y yo te dije que evidentemente el piso del tren se mueve. Pero si ahora has cambiado de opinión y ya no quieres estudiar ese tema, por mí estupendo, pero no me acuses de liante. Te...

Ya que la gente anda interesada en si el agua se puede curvar o no, vuelvo a dejar esta foto aquí a ver si algún terraplanista me la puede explicar. En la foto de la izquierda vemos los rascacielos de Puerto Madero, en Buenos Aires. A la derecha los mismos rascacielos en una fotografía...

No, hombre. Lo que tenías que decir era qué ley física impedía curvarse a las superficies de los líquidos. Y también te quedó pendiente de explicar cómo según tú la ecuación fundamental de la hidrostática no dicta que la superficie adquiera la forma de una equipotencial. Eso, que es lo que...

¿Que si estoy contento yo? Pues claro, porque yo sí que entiendo lo del avión, lo del tren y lo del reloj. Te lo estoy explicando yo a ti, porque dices que no lo entiendes, demostrando una paciencia exquisita. Vamos, que no te podrás quejar, y espero que estés contento. Hombre, es que el suelo...

Anda que... Pero vamos a ver. Fuiste tú quien no entendía lo del avión y fui yo quien me curré una explicación buenísima con el ejemplo del tren. Te recuerdo, que quien no entiende el tema del avión y del tren eres tú, que yo los entiendo perfectamente y no tengo el menor problema con ello. Pues...

No, mira. Tenga o no tenga que ver el cado del avión con el caso del tren(que es el mismo cado) no hay nada que te pudiera impedir explicarlo sin necesidad de relacionar una cosa con la otra. Me podrías decir, mira Terence, se tarda lo mismo en ir en un sentido que en el otro por esto y por...

A ver si me entero, que yo de estas cosas de niño pequeño no entiendo mucho. Como te he dejado sin argumentos crees que si me enfadoucho te ayudará a sentirte mejor, ¿no es adí? ¿Ahora qué quieres que haga? ¿Te insulto? ¿Me tiro de los pelos? ¿Echo escupitajos? ¿Tú cómo haces? Enviado desde mi...

Se lo crea o no, a tarkus lo que le gusta es llamar la atención. Y si tiene que mentir para ello, pues miente sin ningún pudor. Motivo de sobra para que me parezca que no merece ningún respeto. Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Ya dejaste claro que no tienes argumentos, no hace falta que sigas quedando wn evidencia. Si no tienes vergüenza propia, piensa en la ajena. Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

En estos hilos ya entras avisando que no estás dispuesto a debatir. Tiene que ser una sensación de impotencia muy grande la que tienes. Así estás de avinagrado. Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Porque te hayamos estampado tus "argumentos" en los morros no es plan de ponerse así, hombre. Un poco de decoro.

Vamos, que ni me vas a dar ninguna objeción a la ecuación fundamental de la hidrostática ni me vas a señalar ninguna cita a esa ley física que dices que impide a las superficies de los líquidos curvarse. ¿Quieres que ponga cara de sorpresa?

1) Pues mira que te iba a responder que el Kelvin está definido en función del punto triple del agua, pero esta vez he ido a verificar el dato primero, ¡y me lo han vuelto a cambiar! Pero bueno, al lío. Repito, que una unidad de medida no es más que un acuerdo y el único requisito...

A mí es que estos hilos me hacen gracia. ¡Qué le voy a hacer!

Pues dependería de la densidad del planeta, porque su campo gravitatorio es función de esta densidad, y también de la cohesión de la materia que lo forma. Por ejemplo, en la tierra, el achatamiento de la litosfera es muy pequeñito (prácticamente se ve esférica) pero sin embargo el achatamiento...

1) Ninguna unidad fundamental se ha definido mediante un razonamiento circular. Dicho esto, una unidad es un acuerdo, de manera que lo único que importa es que cuando hagamos una medida de algo lleguemos al mismo resultado independientemente de cómo hayamos efectuado la medida. Es mucho más...

1) Primero, aunque no sea muy relevante para el caso, el metro sí quedó definido como la distancia entre las dos muescas efectuadas en la barra de platino e iridio que se guardaba en el Instituto de Pesas y Medidas de París en 1889, sustituyendo la definición previa. del mismo modo que...

En realidad, a medida que aumenta la masa del cuerpo la fuerza gravitatoria tiende a redondear el cuerpo. Por eso podemos encontrar pequeños asteroides más o menos alargados, pero todas las estrellas y los planetas son esferoides.

Yo en cambio veo dos hechos objetivos. El primero es que un líquido no viscoso adapta su forma sin ofrecer resistencia a las fuerzas que actúan sobre él. El segundo hecho objetivo es que los terraplanistas se inventan una ley física que dice que la superficie de los líquidos tiene que ser plana...

1) Las unidades son arbitrarias por definición. Si definimos el metro como la distancia que hay entre dos muescas de una barra que tenemos guardada en un instituto de París podemos estar seguros de que la distancia que hay entre esas dos muescas es exactamente de un metro. Claro que lo que no...

Claro, claro. Los controles de los aviones se bloquean para que no se pueda corregir el cabeceo del avión. Lo dice nada menos que la ciencia: es de primero de avionología. Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

De nada, pero si no me lo puedes explicar no me puedes decir que has entendido lo del tren. Chico, dale una pensada, que no es tan complicado.

Menos mal, porque si fueras en un avión que no fuera ajustando constantemente el morro seguramente te meterías una buena leche.

Las primeras dos capturas nos describen matemáticamente la tensión superficial sobre una superficie curva, cuando lo que nos intentas explicar es que las leyes de la física prohíben la curvatura en la superficie de los líquidos. La tercera nos explica por qué las pompas de jabón tienden a la...

¿Y me puedes explicar entonces cómo es que tardas lo mismo en una dirección del vagón que en la contraria?

1) Pues es verdad, te di la definición de abuelo cebolleta. En cualquier caso, viene a ser lo mismo. La idea obviamente es sustituir un patrón físico custodiado en un sitio en concreto por un fenómeno físico replicable en cualquier lugar, por motivos evidentes. Lo que no alcanzo a entender es...

¿Pero lo del tren lo entiendes o no? Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

Desdé tu inmensa ignorancia eres capaz de entender por qué tardas lo mismo en recorrer el vagón de un tren en marcha en un sentido y wn el contrario? Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

El metro, pir ejemplo, viene definido en el SI en función de la longitud de onda de un proceso físico muy concreto de un isótopo del krypton (hablo de memoria, lo puedes comprobar). Sobre el cambio climático puedes preguntar lo que quieras, que no será porque no haya documentación pública al...