Resumen del debate: Yugoslavia: echan a la calle al dirigente de turno

Un movimiento nacido de la protesta estudiantil gana las elecciones en Serbia​

Un movimiento político surgido de una protesta de estudiantes acaba de ganar las elecciones generales en Serbia y ha echado del poder al gobierno que llevaba doce años, según el mensaje inicial del debate. La noticia, recogida por medios como El Mundo y El Periódico, ha reabierto el debate sobre qué significa hoy Yugoslavia, qué queda de ella y quién manda en los Balcanes. Hay quien sostiene que el ejecutivo saliente era el socio de Rusia en la región.

El detonante, según la versión que circula en el debate, es una estación de tren. Hay quien afirma que el gobierno saliente vendió los ferrocarriles a China con una veintena de sobornos de por medio y que los nuevos gestores aplicaron su técnica constructiva del cartón piedra, con un resultado trágico: una mampara cayó sobre una veintena de pasajeros en una estación. Ese episodio, más la corrupción acumulada, ha servido de combustible a una generación que no había nacido cuando la OTAN bombardeaba Belgrado en 1999.

¿Por qué cae un gobierno prorruso en Serbia?​

El argumento que más se repite en el debate es el agotamiento de un modelo. Doce años de poder, contratos opacos y una dependencia creciente de capitales chinos y rusos han dejado un país que no termina de entrar en Europa ni de salir de su propia historia, según esa lectura. La venta de los ferrocarriles a China, con sobornos según esa versión, se convirtió en el símbolo perfecto: infraestructura barata, mantenimiento caro y víctimas civiles cuando falla.

Frente a esa lectura, otro participante sostiene que el cambio es más cosmético que real. Los serbios consideran a los rusos sus hermanos, recuerda este análisis, y no olvidan que Rusia y China condenaron los bombardeos de 1999 mientras Estados Unidos y la Unión Europea los ejecutaban. Con ese sustrato, cualquier gobierno que se precie tendrá que hacer equilibrios entre Bruselas y Moscú, gane quien gane.

El cartón piedra chino y el mito del desarrollismo​

Aquí el debate se vuelve incómodo para la izquierda y para la derecha a la vez. Hay quien defiende que Europa debería asociarse con China para destruir al enemigo común del planeta, y que el desarrollismo chino ha sacado a cientos de millones de la pobreza extrema en tres décadas. Es un argumento potente. Pero el mismo argumento se estrella contra el caso serbio, según esa lectura: la misma potencia que construye a velocidad récord también levanta estaciones que se caen.

La conclusión que se extrae de ese contraste no es cómoda. El altermundismo de los BRICS, esa promesa de un mundo multipolar más justo, tiene una cara B que se llama cartón piedra, sobornos y pasajeros bajo una mampara, según esa versión. Quien quiera vender el modelo chino como alternativa a Bruselas tendrá que explicar antes qué pasó en esa estación.

Qué queda del proyecto yugoslavo​

El país que un día fue Yugoslavia lleva tiempo sin saber qué es. Hay quien lo describe como una existencia sin sometimiento a nadie, y quien responde que los pueblos del Este llevan tanto tiempo esclavizados que no conciben la vida sin un amo al que servir. La ironía es que el nuevo gobierno promete justo lo contrario: meter a Serbia en Europa y dejar de ser la ramera de los tártaros, por usar la expresión que circula.

La pregunta que queda en el aire es si un movimiento de estudiantes puede gobernar un país sin convertirse en lo que critica. La historia de las protestas que llegan al poder no es tranquilizadora, según ese participante. Y el detalle de que el detonante fuera una mampara caída sobre veinte personas dice mucho del nivel de la política serbia, según esa versión: nadie se movilizó por un programa, sino por un accidente que se podía haber evitado.

Con estos mimbres, el nuevo ejecutivo hereda un país partido entre el recuerdo de 1999 y la factura de los ferrocarriles. Nadie sabe todavía qué hará con la primera. La segunda ya la están pagando los pasajeros, según esa lectura.