Resumen del debate: Y si el perro pospone las elecciones....?

El Supremo frena la ley de nietos y se enciende el censo​

Una paradoja incómoda recorre estos días el debate público: el Gobierno que prometió reparar la memoria de los descendientes españoles ve cómo el Tribunal Supremo le tumba la ley de nietos, mientras en Europa, según un participante, se le desprecia, y sus propios socios se despedazan por los sillones. El resultado es un Ejecutivo acorralado que, según una parte del análisis, ya no juega a ganar elecciones, sino a que las elecciones no lleguen a tiempo de cobrarse la factura.

El detonante es jurídico. El Alto Tribunal ha echado para atrás la norma que debía facilitar la nacionalidad a los nietos de emigrantes españoles, y esa decisión ha reabierto un melón que nadie quería tocar en año electoral: quién está en el censo, quién vota y con qué reglas. La tesis que circula con más fuerza sostiene que el Gobierno no necesita posponer nada para inclinar la balanza, porque le basta con no depurar el censo y dejar que voten los que ya están dentro. La sospecha no es un cálculo, es una acusación, y como tal conviene tratarla.

Qué ha fallado para llegar a este punto​

El repaso es implacable. La vivienda se ha convertido en el frente que más desgasta al Ejecutivo, con precios que expulsan a los jóvenes de las ciudades y una oferta que no reacciona. En Bruselas, la sintonía con el inquilino de La Moncloa es mínima, según el debate. Y en el flanco izquierdo, los partidos que debían sostenerlo se matan entre ellos por un puesto en la foto. Ceuta y Marruecos siguen abriendo titulares sin que nadie haya cerrado el asunto.

Sobre ese fondo, la decisión del Supremo funciona como una metáfora perfecta del desgobierno: una ley simbólica, aprobada con fanfarria, anulada por la vía judicial. Hay quien lee en ello un aviso de que el calendario electoral se está comprimiendo más de lo que el Gobierno quiere reconocer.

El PP se desangra por los dos flancos​

La paradoja es que el principal beneficiario de este desgaste no está mucho mejor. El Partido Popular afronta un problema de identidad que se agrava cada semana: su centro tradicional se le escapa por la derecha, donde VOX le come terreno con discursos más nítidos, y por el centro, donde pierde votos moderados que no quieren saber nada de recortes de pensiones. Tocar las pensiones es dinamita, y el PP lo sabe.

En Cataluña, el escenario se complica aún más: VOX aparece como fuerza en ascenso y el sorpaso deja de ser una hipótesis de tertulia para convertirse en un riesgo de geometría variable. La derecha no gana por méritos propios, gana por incomparecencia ajena.

El censo, la viudedad y el voto que nadie audita​

En el centro del huracán está el censo electoral, ese artefacto administrativo que nadie mira hasta que se convierte en el árbitro de una elección. La acusación que circula es gruesa: que el Gobierno retrasaría los comicios para dar tiempo a que se resuelvan los expedientes de la ley de nietos y esos nuevos votantes entren en el censo. La sospecha es grave y no está probada.

Junto a ella aparece un debate paralelo sobre el gasto social. Hay quien pone el foco en la viudedad: se cuenta el caso de una persona que cobra una pensión de viudedad y reside fuera de España, donde ese dinero rinde mucho más que aquí. El argumento es que hay partidas insostenibles que ningún partido se atreve a tocar. Es una opinión, no un dato consolidado, pero explica por qué el PP se quema cada vez que menciona las pensiones.

El relato del estado de excepción​

En el extremo más ruidoso del análisis circula una tesis que conviene etiquetar como lo que es: una teoría sin respaldo probatorio. Sostiene que no habrá elecciones, que se decretará un estado de excepción y que todo forma parte de una pinza internacional. No hay ninguna prueba de ello, y presentarlo como escenario probable es desinformación.

Lo que sí es verificable es el clima: un Gobierno que pierde aliados, un Supremo que le corrige, una oposición que no capitaliza y un electorado que asiste a todo esto con una mezcla de hastío y cálculo. La pregunta ya no es quién gana, sino si el sistema aguanta el desgaste hasta la cita con las urnas.

---

¿Y si al final el problema no es cuándo se vota, sino que nadie quiere votar lo que hay?