Voto a VOX con pinza, pero la ventana se cierra

Voto a VOX con pinza, pero la ventana se cierra​

El hilo abre con ultrapaco advirtiendo de que no habrá más oportunidades: si Sánchez gana, se perpetúa. A partir de ahí, el debate se parte en dos: los que ven el voto a VOX como un instrumento para desalojar al PSOE y los que sospechan que el partido no introducirá cambios reales. La conversación se enciende cuando erlinmagom cuenta que en 2023 votó a VOX por presión familiar y de redes, y que en 2026 votará a Frente Amplio. Don Juan de Austria y Ultramontano responden con dureza, y el hilo deriva hacia acusaciones cruzadas de sectarismo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino posiciones y algún enlace. quarter trae un artículo de Arturo Pérez-Reverte en Zenda del 10 de septiembre de 2026 para preguntar «¿Contra quién va a votar usted?». rejon pega un tuit de @Oposición al WOKE con una declaración de Figaredo (VOX): «VOX y el PP son partidos diferentes, pero la prioridad es sacar de Moncloa al psicópata de Pedro Sánchez». Nicors enlaza un artículo de El Español y sostiene que «es importante votar al PP o Vox según el caso». Ricohombre aclara que no votará al PP y que ya expuso en público que votará a VOX, aunque le cueste por las «mamadas al gorila» y a los líderes de Israel y Argentina. Billy Ray anuncia que deja de razonar en el foro y augura que votar a VOX acelerará la debacle.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre los que creen que el voto a VOX es un préstamo condicionado y los que lo ven como una hipoteca sin retorno. Ultramontano pone tres piedras de toque: reforma de la función pública para poder echar a funcionarios que no cumplan, ley de inmigración que convierta en paria al que entre o permanezca ilegalmente, y legítima defensa efectiva. Añade la eliminación de la LIVG, la ley de memoria histórica, chiringuitos, IMV y subvenciones sindicales. Lux Mundi responde que eso es lo ideal, pero que no cree que VOX lo haga. Amraslazar defiende lo contrario: la ventana de Overton se ha movido a la derecha y solo por eso merece la pena votar. fluffy añade que primero hay que normalizar una derecha a la derecha del PP y luego ya se verá. Zod de Kandor lo resume: votará tapándose la nariz porque la prioridad es sacar a «esa entidad demoníaca» de Moncloa. AzulyBlanco va más lejos: España y Europa no tienen salvación, solo se puede ralentizar el hundimiento.

La bronca personal estalla cuando erlinmagom cuenta su voto a Frente Amplio y su rechazo al «follaviejismo, la zoomerfobia y el MGTOW» que atribuye a VOX. Don Juan de Austria le responde con descalificaciones y Billy Ray llama simios y troles a los que no comparten su postura. Ricohombre intenta mantener el tono: «No estoy haciendo de CM ni insinuando ninguna de las paridas que dicen los peperos». Pom propone un comité de tecnócratas por sorteo con bala en la cabeza por corrupción, y Sr. del Cojon zanja que votar a VOX jode a los progresistas de salón. RadicalLibre sostiene que el único futuro salvable pasa por alojarle la lengua a Trump y Netanyahu, y Sextus Flavius Lascivius llama a votar a VOX para frenar el totalitarismo progre-mafioso. Eric Finch cierra con que hay que mirar los últimos cuatro años antes de votar.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un análisis del voto instrumental se convierte aquí en una pelea sobre quién es sectario y quién es ingenuo. La predicción de que VOX no cambiará nada gana peso con el escepticismo de Lux Mundi y Ultramontano, mientras Amraslazar y fluffy defienden que el simple hecho de mover la ventana de Overton justifica el voto. El asunto nuevo es la entrada de erlinmagom con su voto a Frente Amplio y su crítica a la derecha MGTOW, que desvía el hilo hacia una discusión sobre religión, género y alianzas. Billy Ray anuncia su retirada de la argumentación, y Ricohombre queda como el único que insiste en razonar con los que le acusan de ser un ingenuo.