Resumen del debate: ¿Votarán las mujeres al PSOE para frenar a la derecha?

El voto útil de las mujeres al PSOE para frenar a la derecha​

Una mujer abre TikTok, ve un vídeo de una creadora que le dice que vote al PSOE aunque no le convenza, y cierra la aplicación con la sensación de que su papeleta es un cortafuegos. Esa escena, descrita por un participante como algo que se repite en el feed, es el punto de partida de una discusión que arranca con una afirmación incómoda: hay un electorado femenino que votaría socialista no por convicción, sino para evitar que la derecha más dura llegue al poder. El argumento del voto útil, ese que se vende como pragmático, se convierte aquí en el eje de todo.

Qué hay detrás del voto útil femenino​

La tesis que circula es que las mujeres tienden algo más a la izquierda que los hombres, y que ese sesgo se traduce en un respaldo al PSOE que no siempre responde a un programa, sino a un cálculo defensivo. El miedo a la ultraderecha funciona como pegamento electoral. Hay quien lo resume con sorna: votar al PSOE para que no salga la extrema derecha es el nuevo voto útil, el que se pide desde las redes con la misma insistencia con la que se pide un like.

El problema es que ese relato choca con la percepción de una parte del electorado que no se reconoce en la etiqueta de «ultra» aplicada a la derecha convencional. Parece el nombre de un anuncio de lavavajillas, se llega a decir, para subrayar que la hiperbólica etiqueta desactiva más que activa. La discusión deriva hacia si el miedo es un argumento de peso o una forma de no hablar de gestión.

Seguridad, hijas y otras razones que no salen en los titulares​

La conversación se desplaza hacia un terreno menos cómodo: la seguridad. Hay quien sostiene que las mujeres con hijas jóvenes priorizan el orden público por encima de cualquier ideología, y que ese factor puede pesar más que el feminismo de cartel. La afirmación no se apoya en encuestas, pero sí en una intuición que recorre el debate: la seguridad va por delante de cualquier ideología cuando se tiene algo que proteger.

A eso se suma la acusación, lanzada sin prueba, de que el PSOE habría creado un caladero de votos femenino que va de los cuarenta y tantos a los ciento cinco años, cruzado con jubilados que votaron socialista en la época de González, funcionarios de todo nivel e inmigrantes de determinados orígenes. Es una taxonomía de brocha gorda, pero explica cómo se percibe al partido: como una maquinaria de captación más que como un proyecto.

El feminismo como ADN y el desgaste del relato​

El feminismo aparece como seña de identidad del socialismo, hasta el punto de que se afirma que está en su ADN. Esa asociación, que para unos es una virtud, para otros es el síntoma de un partido que ha sustituido el programa económico por la bandera cultural. La discusión se enreda con referencias a la gestión migratoria y a casos concretos que se usan como munición, sin que nadie aporte cifras verificables.

Lo llamativo es que, pese a todo, la conclusión de fondo no es que el PSOE vaya a perder. Hay quien cree que puede volver a ganar con facilidad, y no por el empuje de su electorado, sino por el desgaste de quienes se presentan como alternativa. El voto útil, al final, no es una suma de entusiasmos: es una resta de miedos.

El dato que descoloca no es ninguno de los anteriores, sino la propia mecánica del debate: una conversación sobre mujeres que votan para evitar algo, en la que las mujeres aparecen como objeto del cálculo y no como sujetos que deciden. Ahí, quizá, está la clave que nadie termina de mirar.