El hilo se enciende: independentismo, Gibraltar y la alianza inglesa

El hilo se enciende: independentismo, Gibraltar y la alianza inglesa​

La conversación sobre la unión ibérica pega un giro brusco. Lo que empezó como un cálculo económico y un debate sobre la capital deriva ahora hacia el independentismo, la historia medieval y los agravios territoriales. Varios foreros aprovechan para pedir directamente la desmembración de España en varios países, y el hilo se llena de reproches cruzados sobre quién tiene la culpa de que Portugal siga separada.

Qué se ha sabido​

Dreyfus abre el tramo con una propuesta que no tiene nada que ver con la fusión: «la Península Ibérica sería un sitio cojonudo si Cataluña, País Vasco, Andalucía, Castilla y Portugal (al menos) fuéramos países independientes». Su idea es que cada territorio fije sus impuestos y sus leyes, y que quien no esté de acuerdo se mude. Pregunta retóricamente qué es España sino una unión ibérica mal hecha.

Kolobok no tiene dudas sobre la capital en caso de unión: «Tendríamos la capital en Lisboa clarísimamente». Es la primera vez que alguien se moja tanto por la capital portuguesa.

EUROPIA recuerda el obstáculo histórico: «Antes tienes que pasar por encima del cadáver de los Ingleses. Tienen la alianza más antigua del mundo, casi 7 siglos». Soto. responde con dureza que los ingleses se saltaron ese tratado cuando les convino.

Sobre el terreno lingüístico, Gatoo_ corrige a un tal David Santos, al que llama analfabeto por sostener que las lenguas regionales son dialectos del castellano: «es el portugués el que desciende del gallego y no al revés». Ciudadano 0 añade que Alfonso X el Sabio ya escribía en gallego.

Covaleda niega la existencia histórica del término «Unión Ibérica»: «Ningún documento oficial de la época, absolutamente ninguna crónica, cartel rótulo, escultura, moneda, nada... hace referencia a ninguna 'Unión Ibérica'». Aun así, se declara partidario de la reintegración.

Otros enlaces que aparecen en el tramo son dos volúmenes sobre una revolución integral, aunque nadie los comenta en detalle.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo entre unionistas y escépticos. Ahora hay una tercera vía: los que quieren deshacer España en pedazos. Dreyfus y Alex Cosma empujan en esa dirección, y este último lanza un argumento contra los estatistas: si el criterio es «cuanto más grande mejor», el Estado ideal sería el planeta entero. «La GLOBALIZACIÓN uniformizadora [...] son la LÓGICA CONSECUENCIA del ESTATISMO UNIFORMIZADOR», escribe.

Jardinero Fiel culpa a Cataluña de la separación de Portugal: «Los catalanes jodieron la idea... Cuando se sublevaron, también fue Portugal detrás». Gatoo_ le corrige: la independencia portuguesa fue muy anterior y partía de una base distinta, porque Portugal solo estuvo bajo la Corona de Castilla 60 años, mientras que Cataluña siempre fue de Aragón. Indignado entra al trapo con otro insulto: «Cataluña nunca fue de Aragón, eres tan analfabeto como David Santos».

La disputa por la capital también se aviva. Frente a los que defendían Madrid, Kolobok lo tiene claro: Lisboa. Nadie le responde con una alternativa concreta en este tramo.

El clima vuelve a aparecer. TylerDurden99, que se declara de Madrid, sentencia: «El clima de Madrid es una mierda pinchada en palo 3 meses de invierno y 9 de infierno». Pelayo90, en cambio, se queja de una película que retrata Portugal como un zoco: «No parece que tengan muy claro lo que es Portugal».

Qué cambia respecto a antes​

El debate sobre el PIB y los funcionarios queda aparcado. Ahora el eje es identitario: independentismo, culpas históricas y símbolos. La predicción de que la unión beneficiaría a Portugal no se discute; en su lugar, AsustaLerdos sostiene lo contrario: «Dejate de uniones que pudririamos al pobre portugal en cero coma a la que nos unieramos a ellos».

Aparece también Gibraltar como obstáculo: hemorroide pide «solucionar ese molesto grano en el culo». Y quinci resume el escepticismo portugués con una frase despectiva hacia España que no se reproduce aquí.

La idea de una federación vuelve a flotar, pero Duda Metódica la condiciona a un cambio de rumbo: «Si algún día abandonamos el camino hacia el shit hole y cambiamos el rumbo 180 grados, no descarto que llegue a contemplarse algún tipo de federación o de unión política».

Un cálculo que se repite​

EL CURIOSO IMPERTINENTE lanza una afirmación que nadie rebate: «Si fuéramos un solo país la mitad oeste de España estaría más desarrollada». No aporta cifras, pero la frase queda flotando en el hilo.