El foro pasa del padrón al fraude electoral y a las ONG

El foro pasa del padrón al fraude electoral y a las ONG​

La conversación sobre el vecino de Montblanc ya no va solo de empadronamientos. En este tramo, los mensajes saltan del contrato falso al censo electoral, de ahí a las ONG y acaban discutiendo si un inmigrante en situación irregular cobra o no ayudas. El hilo se parte en dos: los que piden responsabilidad para los funcionarios y los que sostienen que el problema es el propio sistema.

Qué se ha sabido​

El enlace a la noticia de OKDIARIO se pega al principio y sirve de punto de partida. A partir de ahí, los participantes aportan su propia experiencia. Tosca cuenta que pide cada año el padrón actualizado «por si acaso». El Kid Campeador relata que, tras comprar su casa, tuvo que empadronarse con las escrituras y la presencia del dueño anterior. farero_interino afirma que a un español se le rechaza el empadronamiento cuando hay algo raro, mientras que a un inmigrante le vale un contrato firmado en una servilleta. singermorning describe el trámite con una factura de gas y un documento firmado por el titular y el interesado.

La cifra que se repite es la de 5 inmigrantes empadronados sin consentimiento. Botones Sacarino recupera el caso de un vecino de Burgos que descubrió a más de 40 personas empadronadas en su domicilio, todas ancianas de un geriátrico cercano, y que desaparecieron del registro tras las elecciones. Javito68 apunta a un posible cobro de tasas de basuras según el índice de ocupación. Felson sostiene que desde 2023 se han podido inscribir votantes sin control, incluso fallecidos, y critica a quienes hablan de «unos cientos de miles de votos».

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que creen que el empadronamiento se ha vuelto un coladero y los que defienden que el sistema funciona con controles. Skymil afirma que «sin consentimiento del propietario no puedes empadronarte», y Influencer calentona matiza que depende de cómo se defina ese permiso y del lugar, y que es «sorprendentemente fácil» si no eres nativo. barral pregunta por qué se permite el empadronamiento a personas en situación irregular y califica el método de «para paredón»; dapman responde que casi todos los problemas son «autoinfligidos».

La segunda bronca es por las ayudas. Invierte y que te okupen ironiza con que en el foro de economía se dice que a un inmigrante irregular no le dan «ni un céntimo». kikoseis] responsabiliza a las ONG y pide no marcar la casilla de fines sociales en la Renta. MisantropoCordial] añade a Cáritas. ch¡spa] habla de un «bucle demencial» entre funcionarios y migrantes.

El tono sube cuando se mezcla con el fraude electoral. BudSpencer] afirma que esos cinco empadronados «van a votar a Perro Sánchez en las elecciones del 29N». Botones Sacarino] habla de «otra pata más del fraude electoral» y menciona el «puchero sorosiano». Felson] discute con quienes minimizan el impacto y sostiene que el problema viene de antes de 2023.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el contrato falso y en la falta de verificación municipal. En este tramo entra con fuerza el censo electoral y el caso de Burgos. También aparece la teoría, no probada, de que las ONG y Cáritas están detrás de los empadronamientos. La predicción de que el asunto saltaría a las elecciones se cumple: varios mensajes dan por hecho que esos votos irán a un partido concreto, sin aportar pruebas.

La experiencia personal que nadie rebate​

Varios foreros cuentan cómo se empadronaron ellos. El Kid Campeador] necesitó escrituras y al dueño anterior. Tosca] pide el padrón cada año. recadero] recuerda que antes el dueño tenía que ir a empadronar al inquilino. Nadie en el hilo presenta un caso propio de empadronamiento sin consentimiento del propietario, salvo el del vecino de Montblanc que abre la noticia.