Resumen del debate: Un embeleco de ley para la campaña de un mal perdedor (Editorial de El ABC)

Un decreto tumbado que resucita en la Diputación Permanente​

El pleno del Congreso rechazó los reales decretos leyes sobre vivienda y el Gobierno se dispone a aprobar otros sustancialmente iguales para que los convalide la Diputación Permanente, el órgano que da continuidad al Parlamento entre periodos de sesiones. El editorial de ABC del 6 de octubre de 2026 califica la maniobra de «fraude constitucional» con apariencia de legalidad: es legal aprobar un real decreto ley y es legal convalidarlo en la Diputación Permanente, pero el texto sostiene que contradice el espíritu de la Constitución convertir ese órgano en la alternativa fácil de un mal perdedor. El detalle que cambia el resultado es la composición: en la Diputación Permanente no están algunos de los diputados que votaron contra las medidas de vivienda.

Por qué la Diputación Permanente cambia el resultado de la votación​

La clave es aritmética, no jurídica. El editorial señala que la composición parlamentaria de la Diputación Permanente beneficia al PSOE porque Junts no tiene representación en ella. Con los diputados ausentes fuera de la ecuación, el Gobierno recupera lo que perdió en el pleno. La oposición lo enmarca como una forma de eludir el control parlamentario del pleno y refugiarse en la excepcionalidad que representa ese órgano reducido.

El editorial anticipa el argumento que usará el Ejecutivo: el ministro Bolaños se remitirá a supuestos antecedentes similares. El texto lo rebate de antemano. Los decretos convalidados por la Diputación Permanente, sostiene, o estaban aprobados antes de la disolución del Parlamento o respondían a circunstancias novedosas posteriores a esa disolución: créditos extraordinarios, crisis medioambientales, la guerra de Ucrania. Ninguno de esos tres supuestos encaja con una reforma del mercado del alquiler.

El requisito de urgencia que el Gobierno no cumple​

La Constitución exige que el real decreto ley responda a un caso de extraordinaria y urgente necesidad. El editorial ataca ese requisito por dos flancos. Primero, la crisis del mercado de alquiler no es extraordinaria ni súbita, sino crónica. Segundo, la pasividad del Gobierno demuestra que no es urgente. Y añade un dato que desarma la vía de emergencia: el Parlamento aprobó en 2023 una ley de vivienda, lo que acredita que esta política pública no necesitaba legislación de emergencia y podía reconducirse por el procedimiento legislativo ordinario.

Hay quien sostiene que la convocatoria electoral convierte el revés parlamentario en el mandato que debe resolver el cuerpo electoral. El editorial lo formula así: si la razón de convocar elecciones es el rechazo a la reforma del alquiler, han de ser los ciudadanos en las urnas los que decidan sobre esta cuestión. Aprobar de nuevo los decretos, concluye, equivale a no respetar el mandato del Congreso.

El historial de contradicciones que el editorial repasa​

El texto no se limita al trámite. Construye una lista de giros previos: dijo que no gobernaría con Bildu, y lo ha hecho; que no gobernaría con Pablo Iglesias, y lo hizo; que la amnistía era inconstitucional, y aprobó una; que traería a Puigdemont para presentarlo ante la Justicia y le ha regalado la impunidad. De ahí extrae la tesis de fondo: el fraude como signo de identidad del sanchismo, que a su juicio ha contaminado el funcionamiento de la democracia hasta convertirlo en un escaparate de trampas.

El editorial también recoge la justificación que Sánchez dio para disolver las Cortes: que «los intereses de la gente de a pie son pisoteados en el Parlamento en beneficio de unos pocos». El texto la califica de afirmación que cualquier autócrata populista firmaría sin dudar y subraya la paradoja: la Diputación Permanente es precisamente el órgano que da continuidad a ese Parlamento que el presidente desprecia.

Qué se decide y con qué margen​

El escenario queda abierto a la fecha del editorial. El Consejo de Ministros debía aprobar los dos reales decretos leyes sobre vivienda y la batalla se trasladaba a su convalidación. El texto cierra con un aviso para lo que queda de campaña hasta el 29 de noviembre y con la fábula del escorpión: Sánchez, dice, tiene su propia naturaleza política, autócrata, iliberal y fraudulenta. La pregunta que queda en el aire no es si el trámite saldrá adelante, sino qué queda del mandato del pleno cuando el órgano que lo sustituye tiene otra mayoría.