El hilo pasa del fallo del Supremo a la guerra por Correos y el censo

El hilo pasa del fallo del Supremo a la guerra por Correos y el censo​

El Supremo mantiene la suspensión del voto de los nacionalizados por la ley de nietos para el 29-N. En el foro, la noticia se recibe con euforia en unos y con escepticismo en otros. La discusión se enreda en si la medida es aplicable o no, porque el voto de los residentes en el exterior va por el sistema CERA y los consulados no pueden distinguir quién es nieto y quién no. El censo que se usará es el cerrado a 1 de agosto, con los nuevos nacionalizados ya dentro. Varios participantes lo dan por hecho: la suspensión no cambiará nada.

Qué se ha sabido​

El enlace de El País confirma que el Supremo mantiene la suspensión y que el censo sigue siendo el del 1 de agosto. Un forero recuerda que los nacionalizados ya están incluidos en ese censo y que el voto presencial no está en duda. Otro apunta que el voto por correo desde el exterior es el único canal afectado. Se cita una investigación judicial en Albaida del Aljarafe (Sevilla) por un presunto fraude electoral en las municipales de 2019, con un voto por correo del 14,92% frente al 3,6% nacional. Se menciona que la denuncia inicial fue de VOX. Se calcula que hay casi 500.000 nacionalizados y que el Gobierno no habría aportado las fichas de cada expediente. Se descarta que el Constitucional pueda resolver antes del 29-N. Se habla de una posible huelga de sindicatos de estudiantes, inquilinas y feministas a partir de diciembre.

Dónde está la bronca​

La pelea central es si la suspensión sirve para algo. Unos sostienen que es papel mojado porque el censo ya está cerrado y los consulados no filtran. Otros creen que el Supremo ha marcado un límite y que ahora toca vigilar Correos. Frente a eso, hay quien avisa de que el Gobierno podría saltarse el mandato judicial. La discusión deriva hacia el reparto de DNI y la supuesta existencia de ciudadanos de primera y segunda. Un forero responde que el único derecho vetado a un naturalizado es el de ocupar la más alta magistratura. El tono sube cuando se cruzan acusaciones de fraude y de manipulación. Varios mensajes piden imputar a Conde Pumpido por prevaricación. También se comparten tuits del PSOE y de Rebeca Torró que denuncian el atropello, y un tuit de Luis María Pardo que celebra la decisión. La bronca se encona entre quienes ven una victoria y quienes hablan de pucherazo.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se desplaza del fallo en sí a su aplicación práctica. Se da por superado que la suspensión vaya a impedir el voto. Entra con fuerza el debate sobre Correos y el control del voto por correo. Aparece la investigación de Albaida como ejemplo de fraude anterior. Se menciona por primera vez una posible huelga de sindicatos en diciembre. Y se instala la idea de que el Constitucional no llegará a tiempo. La predicción de que los nietos votarán igual gana peso en el hilo.

Lo que se comenta en los tuits​

Un participante comparte el tuit de Luis María Pardo que da por hecho que los nacionalizados por la ley de nietos no votarán el 29-N. El mensaje recoge la cita del Supremo sobre el interés general y elogia la posición de Iustitia Europa.

Otro forero trae el tuit de Rebeca Torró y el del PSOE, que acusan a PP y Vox de querer que voten los nietos del franquismo y no los de los exiliados. La discusión se enzarza sobre si eso es cierto o es propaganda.

El Supremo mantiene para el 29-N la suspensión del derecho al voto de los nacionalizados por la ley de nietos