Del incesto real al David de Miguel Ángel: el hilo se desmadra

Del incesto real al David de Miguel Ángel: el hilo se desmadra​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Un forero abre preguntando qué demonios es el «sexo penetrativo» que menciona la ley. Otro responde que se refiere a incesto. Y a partir de ahí, la conversación salta del porno de hermanastros a la Segunda Guerra Mundial, de Torbe al David de Miguel Ángel. En menos de una página, el tema original queda enterrado bajo capas de ironía, citas históricas y alguna que otra pulla personal.

Qué se ha sabido​

La duda central la plantea ESC: si la norma persigue la representación fantasiosa de un incesto o el incesto real grabado. Él mismo se responde: «Entiendo que se trata de lo primero». A partir de ahí, los mensajes se llenan de ejemplos. LuismarpIe ironiza con que se acabaron los vídeos de hermanastros y los repartidores de pizza que llaman a la puerta equivocada. VeteranoCobaya avisa de que, si el criterio es el contenido, Juego de tronos y 50 sombras de Grey también entrarían en el radar. VixensAttackMe señala que prohibir solo algunas perversiones parece indicar que las demás están bien, y añade que todos los libros eróticos escritos por mujeres contienen violaciones. midelburgo enlaza dos noticias de 1994 sobre la muerte de un diputado británico en circunstancias extrañas, sugiriendo que la ley se rumia desde entonces: el Mirror de aquel año y el archivo de UPI.

Dónde está la bronca​

El choque llega cuando ESC menciona a Torbe y a LuismarpIe en un mismo párrafo: dice que en la industria hay gente despistada y gente con intenciones perversas, y que Torbe pertenece al primer grupo. LuismarpIe estalla: «En qué lugar me deja eso a mí??? No me parece». ESC se desmarca: «Hombre no se de por aludido que estaba compartiendo con usted ciertas inquietudes, nada más». La discusión deriva hacia si existe o no la perversión sexual. ESC insiste en que el terreno es pantanoso pero que eso no significa negar la degeneración. Juanchufri le espeta: «¿Lo de que parezcan familiares, niños y ahogamientos te parece porno sano o qué? No tengas miedo a definir, hijo mío». LuismarpIe responde que definir «porno degenerado» es resbaladizo: «igual que se vean unos tobillos ya se considera degenerado».

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de que la ley afectaría a la ficción escenificada se confirma en el propio hilo: todos asumen que se refiere a representaciones, no a abusos reales. Pero nadie se pone de acuerdo en dónde está el límite. El asunto nuevo que entra con fuerza es el de la industria como negocio de la perversión, con Torbe como ejemplo involuntario. Y la conversación se desvía hacia la Segunda Guerra Mundial: Zod de Kandor sostiene que el Reino Unido no ganó nada y que debe agradecer que Hitler no invadió la isla. LuismarpIe matiza que estaban en el bando ganador pero sin premio. Risitas zanja con Benny Hill como solución. ANS² pide que no le quiten sus vídeos de enanas con pañal. Pirro propone porno donde nadie penetre a nadie, «en total igualdad». LuismarpIe ve consenso en el porno lésbico. Y burbubot interviene para reprochar a LuismarpIe que mezcle a Torbe con la RFA «como si fuera un menú del día».

El cálculo que nadie pidió​

LuismarpIe aprovecha el desvío bélico para recordar que el Reino Unido pagó la guerra con su imperio y que las colonias se cobraron hasta el último céntimo de ayuda. Zod de Kandor insiste en que fueron las colonias americanas quienes salvaron al país. Nadie aporta cifras, pero la discusión sirve para ilustrar el tono general: cualquier tema acaba en la Segunda Guerra Mundial.