Resumen del debate: TREMENDO: BRONCARO ha unido al pais.

La entrevista de Broncano a Abascal que nadie vio venir​

El consenso atraviesa el espectro ideológico entero: la entrevista de David Broncano a Santiago Abascal en La Revuelta fue un desastre. No lo dicen solo los habituales del programa. Lo dicen también quienes nunca lo habían defendido. Un frente común insólito que va del votante de izquierdas decepcionado al crítico más duro del sanchismo, y que convierte el formato en el primer fenómeno televisivo capaz de unir a wokes y fachos en el mismo diagnóstico.

La tesis dominante es que Abascal colocó su mensaje sin despeinarse mientras el presentador se quedaba en la superficie. «Ha ganao la entrevista», resume una parte del público que reivindica el momento en que Broncano le espetó al líder de Vox que no había tenido valor para decirle algo a la cara. Ese instante, replicado en redes, es el único que algunos salvan del naufragio.

El minipunto de Gaza y el resto del marcador​

El único punto que se le concede al presentador es haber retratado al entrevistado como alguien a quien le importan más otros asuntos que los miles de muertos en Gaza. Poco más. La crítica mayoritaria señala que Broncano enunció su opinión cada minuto, habló más que el invitado y no supo meter caña cuando el tema lo pedía. Dos ocasiones hubo, de hecho, en las que Abascal se revolvió incómodo en el sillón: Gaza y la foto del congreso relacionada con el presupuesto de sanidad. En ninguna de las dos el entrevistador apretó.

La comparación que circula es reveladora: si en lugar de Broncano hubiera estado otra entrevistadora con más oficio político, del líder de Vox no quedaban ni las raspas. El diagnóstico es que el presentador está cómodo en el barro dialéctico de los chistes de Franco y las cutreces enlatadas, pero se le hace grande un cara a cara con un político de verdad.

El récord de audiencia como paripé​

Mientras tanto, el programa celebraba su récord de audiencia. La escena de la alegría por el dato sirvió para que una parte del público concluyera que el resultado da igual: gana el sistema, el formato se retroalimenta y a Broncano le queda el sueldo. Hay quien recuerda que mientras siga cobrando sus 20.000 euros por programa, dirá lo que haga falta.

La lectura más ácida apunta a que el espacio no da para más: humor de instituto para un público con esa edad mental, dicen. Y que cualquier político que quiera comérselo con patatas lo consigue sin sudar. Abascal lo hizo con una sonrisa mientras el presentador tartamudeaba.

Lo que queda cuando se apaga el foco​

El episodio deja una pregunta incómoda para la izquierda televisiva: si el principal altavoz de la mañana no sabe sostener una entrevista política, qué queda del relato. La respuesta que se impone en la conversación es que el formato funciona como entretenimiento y fracasa como periodismo. Y que el invitado lo sabía antes de sentarse.

Queda por ver si el programa repite la fórmula con otro político de peso o si el experimento se queda en anécdota. Con estos mimbres, cualquier entrevistado con oficio tiene ya el manual de instrucciones para salir indemne.