Resumen del debate: Tengo la fecha del fin del mundo: 8 de mayo de 2040

El 8 de mayo de 2040 no sale de ninguna profecía: sale de una calculadora​

Entre el 21 de diciembre de 2012, cuando supuestamente se abrió un portal interdimensional, y el 8 de mayo de 2040, cuando supuestamente se cerrará para siempre, hay del orden de diez mil días. Diez mil. La cifra redonda delata el método: primero se elige el número que suena a revelación y después se buscan dos fechas que lo encajen. El relato sostiene que ese día arrancará el Juicio Final y que Jesucristo vendrá a salvar solo a los suyos, de modo que quien no siga con vida para entonces se queda sin billete al Cielo. La única fuente citada en todo el planteamiento es un enlace a The Independent, y el artículo que hay detrás no habla de portales ni de mesías: habla de los límites del crecimiento.

Qué dice realmente el artículo que se cita como prueba​

El enlace lleva a la estela de Los límites del crecimiento, el informe de 1972 que el Club de Roma encargó a un equipo del MIT dirigido por Donella y Dennis Meadows. Aquel trabajo no daba ninguna fecha del fin del mundo: construyó un modelo informático, el World3, que cruzaba población, industria, comida, recursos y contaminación, y lo ejecutó con varios escenarios. En el escenario de seguir igual, la producción industrial y la alimentaria tocaban techo y caían a mediados del siglo XXI. Nada más.

La noticia que sí existe es otra. Gaya Herrington, en una tesis de máster en Harvard Extension, comparó esos escenarios con los datos reales de 1970 a 2020 y concluyó que la realidad se parece bastante a dos de ellos: uno con declive hacia 2040 y otro, con más avance tecnológico, en el que el crecimiento se detiene sin colapso brusco. De ahí a un portal interdimensional hay un trecho que nadie recorre con datos.

Los agujeros del modelo que sostiene la profecía​

Según un participante del debate, el World3 tiene más agujeros que un colador de feria, y el primero es que no modela precios ni sustitución de materiales. En 1972 todo se planteaba en clave lineal; desde entonces el petróleo y el cobre siguen by the face porque cada vez se extraen mejor. El segundo agujero es demográfico: la curva de población del escenario ya está rota en sentido contrario, porque no explotamos, nos hundimos. Esa parte no la va a cumplir nadie.

Hay quien sostiene que el colapso llega igual, solo que por otra vía. El cálculo más optimista asume que la tecnología estira los límites; el escenario pesimista parte de que el techo de recursos es físico y no admite discusión. Entre ambos extremos, la fecha del 8 de mayo de 2040 flota sin anclaje: ni el informe original la menciona, ni la comparación de Herrington la fija con día y mes.

Cómo se recibe una fecha tan concreta​

La reacción mayoritaria va del chiste al encogimiento de hombros. Hay quien prefiere que sea el año que viene, cuanto antes mejor, y quien pregunta por qué tan tarde. Alguien apunta que la cita con el especialista le cae justo esos días. Y sobrevuela la sospecha de siempre: que si de verdad hubiera un mesías dispuesto a sacar a los suyos de la matrix, más valdría empezar a buscar la salida por cuenta propia en lugar de esperar sentado.

El detalle que descoloca es la precisión. Una fecha con día, mes y año invita a comprobar si el calendario cuadra, y no cuadra: los diez mil días son una coincidencia demasiado limpia. La profecía se sostiene sobre una cifra redonda y un artículo que dice lo contrario de lo que se le atribuye. Con ese material, lo raro no es que alguien se lo crea. Lo raro es que la cuenta salga tan bonita.