El hilo se bifurca: del vicio por la ropa al debate de la talla

El hilo se bifurca: del vicio por la ropa al debate de la talla​

El hilo arranca con un saludo y en dos mensajes ya hay quien esperaba lencería. El debate se enciende rápido: unos cuentan que compran ropa de mujer sin problema, otros que no les vale por talla y otros que directamente no lo harían por prejuicio. La conversación salta de las zapatillas a los vaqueros, de los bolsillos a las botas de cowboy, y de ahí a un vídeo de YouTube que nadie se molesta en contextualizar.

Qué se ha sabido​

Un forero cuenta que mide 1,90 y calza un 45, y que no puede comprar ropa de mujer porque no le vale. Otro responde que no cree que haya zapatos de mujer del 46. Una mujer de 1,82 y un 42 de pie dice que ella hace lo contrario: compra en la sección de hombre porque la calidad es mejor, aunque los colores sean sosos. Varios participantes coinciden en que las zapatillas deportivas de mujer pueden ser unisex: ponen como ejemplo las Fila Disruptor, que según un forero se venden como mujer, hombre o unisex según la tienda. Se menciona que algunas marcas como Miu Miu no hacen colección masculina pero invitan a los hombres a comprar la suya, y que en sus desfiles salen hombres con tallas grandes. También se habla de que la ropa de mujer tiene bolsillos más pequeños por abaratar costes, y que en la de hombre a veces llegan casi a la rodilla. Un participante enlaza un vídeo de YouTube sin más comentario: .

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos frentes. Por un lado, los que defienden que la ropa no tiene género y que cada uno compre donde le quepa: un forero sostiene que él mira ambas secciones y se lleva lo que más le gusta, sobre todo en vaqueros. Por otro, los que mantienen que la ropa de mujer no está hecha para cuerpos masculinos grandes y que las tallas no llegan. Ahí salta la ironía: uno dice que no es para panzudos y que las tallas siguen siendo las de siempre, y otro le responde que ahora hacen hasta el 42, cuando antes acababan en el 40 o el 39. El tono sube cuando se mezcla con orientación sexual: hay quien suelta que no compra ropa de mujer porque no es homosexual, y otro le contesta que las mujeres llevan décadas vistiendo ropa de hombre sin que nadie cuestione nada. La cosa se calienta con descalificaciones y algún participante acusa a los demás de limitarse por prejuicio. También aparece un mensaje que responsabiliza a las mujeres de vestir de forma poco atractiva para evitar miradas masculinas, y otro que responde con una lista de estereotipos sobre hombres. El debate se encona y se pierde el foco inicial.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se hablaba de la oferta y de la calidad; ahora entra con fuerza el tema de la talla como barrera real. También se cuela el vídeo de YouTube, que nadie analiza, y las salidas de tono sobre orientación sexual y estereotipos. La predicción de que el hilo se centraría en el estigma se cumple, pero por la vía del insulto. El asunto de los bolsillos y las botas de cowboy sigue ahí, pero queda tapado por la bronca.

La experiencia personal que ilustra el lío​

Un forero cuenta que tiene un amigo al que le gustaban las chaquetas entalladas y que al final resultó ser homosexual, como si eso demostrara algo. Otro responde con el caso de un famoso director de cine que vestía ropa de mujer y no por eso era homosexual. La anécdota sirve para mostrar cómo se mezcla el gusto por la ropa con la orientación sexual, y cómo algunos participantes usan esos ejemplos para reforzar el prejuicio en lugar de desmontarlo.