Resumen del debate: Sólo compro Panasonic

Treinta años de televisor Panasonic y una marca que ya no es la que era​

Una minicadena Panasonic con tres décadas a cuestas sigue sonando. Un plasma de 2009 aguanta enchufado a un sintonizador TDT externo. Un televisor volvió de un desván húmedo para echar partidas de PS2. La electrónica de consumo tuvo una época en la que los aparatos duraban más que sus dueños, y de ahí sale la pregunta incómoda: cuando alguien paga por una marca, ¿está pagando una fábrica o una pegatina?

---

De la minicadena de 30 años al aparato que fabrica otro​

La legendaria resistencia de la electrónica japonesa tiene dueño discutido, y casi nunca es quien firma la caja. Según el artículo de un blog que se cita en el debate, buena parte de los televisores y equipos de sonido que se venden con etiquetas europeas de toda la vida salen de plantas ajenas: en Europa las produce la hongkonesa TPV, en Estados Unidos la japonesa Funai. El negocio de iluminación de Philips acabó en Signify, una escisión que ya no depende del grupo neerlandés. Las dos principales líneas que Philips mantendría como propias serían las máquinas de cuidado personal —afeitadoras, cepillos— y los equipos médicos.

Es un patrón industrial, no una anécdota. La marca presta el nombre; otro pone la fábrica.

¿Sigue siendo Panasonic lo que se vende como Panasonic?​

Aquí el asunto se enreda. Hay quien sostiene en el debate que Panasonic vendió su negocio de televisores a un fabricante chino y que el panel lo pone ahora TCL, mientras otra intervención matiza que la pantalla sigue siendo de la marca y que solo el panel es de TCL. Lo mismo se dice de Sony, cuyos paneles venían de Samsung y ahora pasarían al mismo proveedor, mientras otro forero recuerda que la compañía es uno de los mayores productores de sensores de imagen y que también trabaja en cine y broadcast.

Conviene frenar aquí. Nada de esto está confirmado en firme por las compañías, y las referencias que circulan apuntan en direcciones distintas. Lo que sí es verificable es la consecuencia: el consumidor que compra por marca está comprando, en realidad, una cadena de proveedores que no ve.

Quince, veinte, treinta años: los casos que sostienen el mito​

Los ejemplos concretos no suenan a propaganda. Dos plasmas Panasonic de 2009 (40 pulgadas) y 2014 (50 pulgadas), ambos a 1024x720, siguen dando imagen, con la salvedad de unos píxeles quemados en azul que apenas molestan. Otro plasma de 42 pulgadas fullHD de 2006 o 2007 aguanta en una habitación. Una minicadena cumple 30 años en perfecto estado. Un televisor con tres décadas encima volvió del desván —humedad incluida— y sirve para jugar a la PS2. Y un plato Technics SL-1200 MK2 supera en años a quien lo usa.

Un televisor Panasonic de 15 años sobrevivió a golpes, caídas y daños estéticos. Se regaló. Seguía funcionando.

¿Por qué cambiar de aparato cada dos años sale tan caro?​

El argumento económico pesa más que la nostalgia. Hay quien compra un móvil por 120 euros con 5G, NFC y buen brillo, después de exprimir otro de 200 euros desde 2021 que funcionaba perfectamente: lo que lo jubiló fue el sistema operativo, anclado en una versión antigua de Android. La obsolescencia ya no viene del motor, viene del software.

De ahí una reflexión que firma uno de los participantes: la generación que no acostumbraba a tirar nada está desapareciendo, y con ella el criterio de comprar caro para no volver a comprar. El aparato dura; lo que caduca es el permiso para usarlo.

---

Hay quien sostiene que no está demostrado que las plantas chinas hagan peor producto y que la calidad depende del precio y de los controles que exija la marca. Pero tampoco hay forma de saber si el plasma que hoy enciende cumplirá otros diez años. Según otro participante, la marca pesa menos que antes y el fabricante pesa más. Qué compra exactamente el que compra Panasonic sigue sin respuesta.