Resumen del debate: Set them back

África, el espejo donde China y Europa se acusan de lo mismo​

¿Qué es peor para África: el recuerdo del colonialismo europeo o el presente de la inversión china? La pregunta no es nueva, pero un meme ha vuelto a ponerla en el centro de la conversación. Hay quien sostiene que, en el balance histórico, la presencia de Pekín es infinitamente mejor que la de los europeos: no hubo cortes de manos, ni guerras civiles sembradas a propósito, ni hambrunas. Otros contestan que esa lectura olvida la esclavitud moderna de la usura y que China tiene su propia asignatura pendiente, con el Tíbet como ejemplo. La discusión derrapa rápido hacia el “y tú también” histórico: razias bereberes, harenes del sultán, gobiernos españoles o franceses.

¿China como colonizador mejor o como colonizador distinto?​

El argumento favorable a China no sostiene que sea desinteresada. La fórmula más afilada es que tampoco está cortando manos ni sumiendo países en guerras civiles. Frente a eso, la réplica no tarda: los europeos tampoco hacían eso como práctica colonial general, y el control financiero ha sido la herramienta de dominio más eficaz, una dependencia que no necesita ejércitos ni mutilaciones. En medio queda la visión de que la derecha, al menos en la caricatura, aceptaría devolver a África el talento y los recursos expropiados.

Doscientos años de la misma canción​

Lo más parecido a un acuerdo en esta guerra de tuits es que llevamos 200 años dando vueltas a la misma letanía. El meme, sea cual sea su signo, se fabrica desde un Mac 4K, y ese detalle no es menor: la discusión sobre quién expolió mejor se conduce desde el privilegio incuestionado del presente. La ironía final es que el problema de España, como el de África, sigue siendo el mismo de siempre: sus gobernantes.