El hilo se parte entre los que creen la cifra de 21.000 y los que no

El hilo se parte entre los que creen la cifra de 21.000 y los que no​

La conversación arranca con el presentador en el punto de mira. Varios mensajes repiten la cifra de 20.000 euros por programa y la contraponen a lo que gana un trabajador normal. La acusación de fondo es que quien vive de dinero público no debería escrutar el bolsillo de un político. A partir de ahí, el hilo se bifurca: unos discuten el patrimonio de Abascal, otros la credibilidad de la cadena y otros si la pregunta se emitió o no.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ningún documento nuevo. Los datos que se manejan son los que ya circulaban: los 20.000 euros por programa del presentador y los 21.000 euros que se atribuyen al patrimonio de Abascal y su mujer. Un participante (Jotagb) enlaza dos tuits: uno con la palabra «Cine» y otro con un fragmento de Abascal diciendo «Yo soy un político que quiere unir a los españoles…» que, según el mensaje, no se emitió. Otro forero (Tagghino) asegura que él sí vio esa parte en el programa en directo. La discrepancia queda sin resolver.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que dan por buena la cifra de 21.000 y los que la ponen en duda. Jotagb sostiene que «puede ser verdad» y que la pregunta no se emitió porque «no interesaba». Frente a eso, SrPurpuron afirma que «21000 los tiene una pareja de clase normal sin lujos» y que no se cree nada, igual que cuando otro político dijo lo que tenía. pptronic añade que, si Abascal solo tiene esa cantidad, tampoco dice mucho de su capacidad de gestión. La discusión deriva hacia el salario del presentador: Jotagb insiste en que gana «más que los líderes de la oposición» y que su trabajo es «defender toda la corrupción del PSOE». trichetin apunta a que se lo llevaron a la 1 «tirando de talonario» para captar público joven. SIN PAGA lo resume como «un insulto a la gente trabajadora». En medio, Gonzalor lanza una hipótesis: si lo que dijo Abascal no fuera cierto, el Gobierno ya lo habría filtrado a ciertos medios, como hizo con otras conversaciones. No aporta prueba.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un debate sobre el sueldo del presentador ahora se ha convertido en una discusión sobre si la entrevista se manipuló. La predicción de que la cifra de 21.000 era un zasca se tambalea: unos la creen, otros la ven inventada. El asunto de la edición gana peso: farero_interino recuerda que «ni es en directo, ni se emite toda la entrevista» y que, aun así, los socialistas han perdido 200.000 votos. Tagghino introduce la única nota discordante: él vio la parte que otros dicen que no se emitió. El hilo no se cierra; se abre otra duda.

El cálculo que hace un forero​

SIN PAGA compara: «que paguen a este tipo 21.000 euros por un rato de programa mientras los que le pagamos eso ganemos 20.000 al año haciendo 8 horas al día». El cálculo mezcla sueldo por programa con sueldo anual, pero es el argumento que más se repite en el tramo.