El hilo se ceba en el físico de Santaolalla y pierde el debate político

El hilo se ceba en el físico de Santaolalla y pierde el debate político​

El hilo del 14 de octubre se ha convertido en un rosario de comentarios sobre el cuerpo de la portavoz socialista Sarah Santaolalla. Lo que empezó como un cruce de acusaciones entre el PP y el PSOE por un vídeo de fiesta ha derivado en una sucesión de mensajes que se centran en su aspecto físico y dejan el debate político en un segundo plano. Varios participantes han intentado reconducir la conversación, pero la mayoría de las intervenciones se han ido por otros derroteros.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el de la edad de Santaolalla en el momento de la grabación. César Borgia afirma que en otro tuit ella sostiene que era menor y que va a denunciar, pero él cruza la fecha de la canción —una de Bad Bunny de 2018— con la de nacimiento de la portavoz y concluye que «tenía como poco 19 años». frangelico va más allá y asegura que «es mentira lo de los 17, ahi era mayor y ya operada». Busher recuerda que el vídeo «se vio por aqui hace meses» y que es «publico y publicado hace tiempo», aunque matiza que su uso por un partido «podra ser discutible». loveisintheair insiste en que «nadie ha tenido que rastrear nada porque el vídeo lo publicó ella». trichetin lanza otra idea: que el PSOE contraataque recordando que «la mitad de la directiva del PP fue de Bandera Roja». javac responde a quienes cuestionan la formación de Santaolalla diciendo que «tiene más estudios que Iceta, ex ministro y Pachi López, portavoz».

Dónde está la bronca​

La pelea se ha desplazado. Ya no es solo PP contra PSOE, sino que dentro del propio hilo se libra una batalla entre los que defienden que el vídeo es irrelevante y los que lo usan para atacar a la portavoz. Gorroto se pregunta: «Que problema hay ??? Una chavala con las hormonas desbordadas con los colegas bebiendo, bailando por ahi y disfrutando». y esto es todo amigos sostiene que «es un personaje publico que va de 'tertuliana poltica' y le contestan a algo que ha dicho primero ella», y sentencia: «si el video estaba en las redes y nunca la Santaolla se ha quejado, pues no veo el problema». drtanaka va más lejos: «No es una particular, es parte del aparato de propaganda del psoe». En el otro extremo, Over_the_Rainbow reprocha a los participantes que «sólo sabéis atacarla por sus pechos, pero dejáis de lado su impresentable, por inexistente, historial académico». Covid1ota defiende al PP: «A Ayuso la llaman asesina los propios políticos, los ministros insultan y amenazan a periodistas, pero la psoe azul no puede pegar un hachazo a una mamporrera del régimen que vive de nuestros impuestos». RuiKi84 elogia la estrategia popular: «el cm del pp lo está haciendo muy bien, están en campaña a un gran nivel en redes sociales». Lammero pide mesura: «Que ella sea un par de mamellas con patas no es excusa para perder las formas y la mesura. Compórtense». -_-_-_-_-_- carga contra los populares: «el PP es subnormal, en serio tienen que tomarse las cosas en serio, van a volver a perder como en 2023».

Qué cambia respecto a antes​

El asunto de la edad queda prácticamente zanjado en este tramo: varios foreros dan por hecho que era mayor de edad y que el vídeo llevaba tiempo circulando. La discusión sobre si el PP debía publicarlo sigue, pero el foco se ha movido hacia el cuerpo de Santaolalla y hacia la estrategia de comunicación de los partidos. Entra con fuerza el debate sobre los estudios de la portavoz y sobre si su condición de figura pública justifica cualquier ataque. La predicción de que el PP perdería elecciones por esta vía aparece en boca de un participante, sin más recorrido por ahora.

El físico como arma arrojadiza​

Buena parte de los mensajes de este tramo se centran en el aspecto de Santaolalla. Bruce Lee a Kierkegaard se explaya con una descripción anatómica quejándose de que «la grotesca desmesura mamaria, debería estar reconocida como una barrera física en la mujer». selenio sentencia: «que desperdicio de tetas cojones, que en realidad es lo único bueno que tiene». manutartufo se limita a un «Vaya bufas! Nada mas que decir». jotace resume: «¡Joder en ese vídeo era 70% tetas, 30% tonta!!». Rothmans Racing se pregunta: «¿como coño se opera una chica con apenas 25 años y se destroza la cara?». apolyon ironiza: «Guapa? Aprovecha que todavía la Seguridad Social cubre las operaciones de cataratas». Xandemor von Kleist pide que las partes de Santaolalla «sigan paralelas y turgentes para gozo de la vista e inspiración». elbueno propone que «Paquita debería aumentase los senos one more time» para confundir a la «internacional ultraderechista». charlie3 apostilla: «Buenas cubanas con esas berzas». EXTREME DERROITION se queda en un «vaya mamellas». wopa la define como «Choni, poligonera... Novia de Ábalos, cateta, chabacana... La típica tía de izquierdas». Diablo zanja: «Sacan videos de una choni de su adolescencia de choni. Novedad!!!». apocalippsis añade: «Una guarra poligonera, si ejjjjjj keeeeee». Javito68 vaticina: «Al final, sera un juguete roto! Allá ella. Cada uno escoge su camino».

La defensa de la normalidad​

Frente a esa avalancha, algunos mensajes reivindican que el vídeo no tiene nada de escandaloso. Gorroto insiste en que una chavala bailando con los colegas no es delito y recuerda que a él le gusta ver a los políticos «como humanos, con un pasado como todos». Busher apunta que el PSOE no tiene autoridad para dar lecciones de corrección cuando «Oscargutan» lleva años «haciendo el gañan como un hater sin filtros por redes». y esto es todo amigos aplica el refrán: «manolete, si no sabes torear para que te metes». Leffer pregunta: «Acaso esa chica no es activista política?». javac responde a los ataques sobre su formación con el dato de que tiene más estudios que dos cargos socialistas. Bimb0 se limita a decir: «Me ha hecho gracia jajaja». apolyon celebra que «hay alguien cuerdo en este floro» tras una intervención mesurada. delhierro pide enlace a lo que afirma César Borgia sobre el tuit de la denuncia: «La tia afirma que no. ¿ hay enlace a lo que dices ?». hiiuuuu45 pega un enlace a un sitio para adultos, que queda fuera de lugar en la conversación.