El hilo se llena de citas de la IA y viejas glorias

El hilo se llena de citas de la IA y viejas glorias​

El hilo sigue vivo y en este tramo se llena de respuestas que mezclan la ironía con la desconfianza. La frase de Altman sobre el 5% de RAM ya no es el centro: ahora los foreros discuten sobre el precio, la privacidad y si la nube es el futuro o una condena. Alguien pide que, si van a usar su memoria, al menos pague la energía, el deterioro y el internet. Otro pone una tarifa: 1€ al mes para ofimática y se lo pensaría.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, pero sí aparecen enlaces a los artículos que recogen la frase de Altman: Vida Extra, La Voz de Galicia, As e Infobae. También se comparten dos vídeos de YouTube: y .

Un forero cuenta que tiene un Amstrad CPC 464 a color y otro recuerda un Spectrum de 48 kB. Varios ironizan con que la RAM ociosa es como el coche parado o la habitación vacía. Uno calcula que la vida útil de la memoria usada por la IA es de 3,6 a 4 años según una IA de Google. Y se menciona que las pensiones en España cuestan 14.500 millones de euros al mes, como broma sobre montar una fábrica de RAM.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide en varios frentes. El primero es el precio: si Altman quiere usar la RAM ajena, que pague. Un forero lo dice claro: «Estoy de acuerdo con el, PERO QUE ME PAGUE». Otro añade: «¿Ha dicho algo de pagar la energía, el deterioro, el internet y un beneficio por usar RAM de terceros?». La idea de una suscripción barata no convence a todos.

El segundo frente es la privacidad y el control. Hay quien ve una agenda para acabar con los ordenadores personales: «Mucho cuidado con este tema porque te hacen una dictadura de la nube y nos quedamos sin ordenadores, sin privacidad y todo lo que hacemos controlado (y censurado)». Frente a esto, otro responde que la privacidad ya está perdida: «¿Privacidad en la informática actual? Pues sí que estás perdido. Como no estés desconectado y con un ordenador "antiguo" lo tienes claro. ¿Sabes lo que es el Intel Management Engine o el equivalente de AMD?». Y añade que la gente traga con todo, incluso con WhatsApp.

El tercer frente es técnico. Un forero sostiene que la afirmación del 5% es falsa: «La RAM de cualquier ordenador está en uso todo el tiempo. A lo mejor quería decir, "es bastante terrible que la gente tenga memoria RAM en su propio PC utilizándose en nuestra IA solo el 5 % del tiempo"». Otro culpa al software cada vez más pesado: «los culpables de que se use tanta RAM la tienen las propias tecnológicas, que complican y enrevesan el software haciéndolo tan poco eficiente que requiere cada vez más requisitos para hacer en 2.026 casi lo mismo que se hacía en 2.003 con 256 Mb».

También hay quien defiende la nube con experiencias personales: un forero cuenta que tenía una base de datos en la nube para su negocio y la perdió cuando la empresa cerró: «De unos días para otros te dicen que no sale rentable y la empresa cierra sin tiempo, conocimiento ni ostias a ponerme ahora a respaldar todo aquello. Resultado, todo perdido». Y otro ironiza con que la ineficiencia de la propiedad privada es un argumento socialista: «la presunta ineficiencia de la capacidad ociosa de la propiedad privada es una de las mayores paridas del socialismo... sí, a priori que mi coche esté el 90% del tiempo parado en un garaje parece una ineficiencia... pero es el coste necesario de la reserva».

Qué cambia respecto a antes​

La conversación ya no gira solo en torno a la frase de Altman, sino a las implicaciones prácticas: el pago, la pérdida de control y la calidad del software. Se han superado las comparaciones con bienes infrautilizados y ahora se discute si la nube es una estafa o una necesidad. La predicción de que el hilo derivaría hacia el comunismo se ha cumplido en parte, pero también ha entrado un debate técnico sobre la eficiencia del software y la privacidad. Nadie ha resuelto si el futuro es alquilar el PC o tenerlo en casa, pero varios foreros ya han dejado claro que no piensan regalar su RAM.