Resumen del debate: Salvador Illa: Ayuso "absorbe prosperidad" de otras comunidades

Illa acusa a Ayuso de «chupar prosperidad» y los números de la banca matizan el relato​

Salvador Illa sostiene que la Comunidad de Madrid se beneficia de la actividad generada en el resto de España y la acusa de «chupar prosperidad» de otras autonomías. El argumento se apoya en dos patas conocidas: el llamado efecto capitalidad, que concentra sedes, ministerios y organismos públicos en Madrid, y el dumping fiscal en figuras como Patrimonio y Sucesiones. La respuesta desde el otro lado es igual de previsible: Madrid es la comunidad que más aporta al sistema de financiación y bajar impuestos entra dentro de sus competencias.

Hasta ahí, el guion de siempre. Lo interesante aparece cuando se baja al detalle de qué significa exactamente «tener la sede» de una empresa. De los nueve mayores bancos españoles, solo uno —Bankinter, el quinto— mantiene su domicilio fiscal en Madrid. Santander está en Cantabria, BBVA y Kutxabank en Bilbao, Unicaja en Málaga, Abanca en Galicia e Ibercaja en Zaragoza. CaixaBank y Sabadell, según los datos que maneja esta discusión, habrían vuelto a Cataluña en los últimos años, el Sabadell a principios de 2025 en plena opa del BBVA.

El Impuesto de Sociedades no lo cobra la comunidad​

El matiz que desmonta buena parte del relato es competencial. El Impuesto de Sociedades no es autonómico: lo recauda el Estado y no se reparte a las comunidades en función de dónde esté la sede social. Es decir, que el domicilio fiscal de una empresa apenas mueve los ingresos de la autonomía que lo alberga. Otra cosa es el IRPF, que sí va por residencia: ahí los ministerios, las sedes operativas y los organismos públicos concentran sueldos altos que viven y tributan en Madrid.

Ese es el terreno donde el efecto capitalidad tiene recorrido real. No en la sede registrada, sino en el empleo cualificado y en la nómina que se declara cada año. La discusión sobre las balanzas fiscales, según cómo se mida el reparto de la carga, cambia el resultado de forma notable. Y ese es, precisamente, el punto donde el cruce de acusaciones se atasca.

Dumping fiscal: competencia o infierno fiscal​

El segundo frente es la fiscalidad autonómica. Madrid bonifica Patrimonio y Sucesiones y atrae contribuyentes y patrimonios de otras comunidades, algo que desde Cataluña se lee como competencia desleal. La réplica es que bajar impuestos es una competencia legítima y que Madrid no tiene culpa de que otras comunidades sean «infiernos fiscales derrochadoras», según sostiene un participante del debate. El choque, en el fondo, no es sobre quién chupa a quién, sino sobre si la fiscalidad debe armonizarse o competir.

Mientras el debate sigue en los despachos, el dato de los bancos deja una curiosidad incómoda para ambos lados: la mayoría de las grandes entidades no tributan en Madrid, y las que volvieron lo hicieron a Cataluña. El relato de la sede fiscal como gran botín autonómico se queda, de momento, sin la munición que ambos bandos le suponen.