Resumen del debate: Rufián lo mejorcito que tenemos una vez más.

Rufián: verdades incómodas, paradojas y alguna teoría de la conspiración​

Hay un momento en que Gabriel Rufián se convierte en el centro de todas las miradas: cuando habla, la derecha se enfurece y la izquierda se incomoda. Su último discurso sobre Ceuta y Marruecos ha vuelto a poner el dedo en la llaga. La pregunta que lanza es directa: ¿quién quiere derribar al gobierno de Sánchez? Su respuesta, según él, no está en el Congreso, sino en Rabat y en las logias.

El discurso que divide al hemiciclo​

Rufián afirmó que Marruecos quiere acabar con el gobierno de Pedro Sánchez con la ayuda de PP, VOX, Israel y la policía. La formulación, entre la media verdad y el relato conspirativo, ha provocado reacciones encontradas. Hay quien sostiene que el diputado de ERC dice verdades como puños y que la tensión que genera es la prueba de su eficacia. En el lado contrario, se le acusa de inventar algunas de esas verdades y de no llamar teorías de la conspiración a las que él mismo construye.

La crítica más incisiva, sin embargo, no viene de la derecha, sino de quienes le recuerdan que él mismo sostiene con sus votos al gobierno que dice defender. Si el gobierno de Sánchez es un «títere» de Marruecos, como sugiere Rufián, ¿qué hace ERC manteniéndolo en pie? Esa incoherencia es el flanco que más daño le hace.

La paradoja del orador: ¿mejor campaña para VOX?​

Hay un análisis que circula con fuerza: cada vez que Rufián trata de demonizar a VOX, se convierte en la mejor campaña de publicidad para la formación de Santiago Abascal. El tuit de Raúl Gallart lo resume: si tienes un mal día, piensa que peor es lo de Rufián, que tratando de demonizar a VOX resultó ser la mejor campaña de publicidad para votar a la formación de Santiago Abascal. La paradoja es incómoda: el ataque más duro se convierte en un altavoz para el adversario.

Y ahí está el detalle que muchos pasan por alto: el discurso de Rufián, en su intento de desmontar a VOX, le da a la formación de Abascal exactamente lo que necesita: protagonismo y un enemigo al que señalar.

La sombra del 11M y la anglosfera​

La conversación no se queda en Ceuta. En las reacciones aparece el 11M como una supuesta operación de Estado para cambiar el gobierno y poner a Zapatero, más en sintonía con Marruecos. Es una corriente de análisis que sostiene que el PSOE calló lo que sabía. No hay sentencia firme que lo respalde, pero la idea sigue viva en ciertos sectores.

También se menciona la anglosfera y los sionistas como fuerzas que controlan la política española. La derecha, según esta visión, sería un tentáculo de la anglosfera. Son afirmaciones que se mueven en el terreno de la especulación, pero que revelan un malestar profundo con el relato oficial.

Si Rufián es lo mejorcito que tenemos, ¿qué dice eso de la clase política? La pregunta queda abierta. Lo que está claro es que su discurso, entre la verdad y la paranoia, consigue algo que pocos logran: que todos los demás se pongan de acuerdo en una sola cosa. En que no quieren que hable.