Resumen del debate: Quiero pedir perdón en nombre de los franceses

Un texto viral pide perdón por la 'Teoría Francesa' y desata el debate sobre el wokismo​

Un mensaje publicado en un foro ha desatado una tormenta de reacciones al pedir perdón, en nombre de los franceses, por haber dado a luz la 'Teoría Francesa', a la que culpa de ser la madre ideológica del wokismo. El texto, que según un participante acumula decenas de miles de interacciones, sostiene que filósofos como Foucault, Derrida y Deleuze, combinados y exportados a Estados Unidos, crearon el caldo de cultivo del pensamiento actual que, según el autor, niega la verdad, la jerarquía y el mérito. La discusión, lejos de cerrarse, ha derivado en un choque de narrativas sobre la responsabilidad histórica, el papel de la inteligencia artificial y el supuesto declive de Occidente.

El origen: de Descartes a la deconstrucción​

El texto original, escrito en un tono entre la disculpa y la provocación, traza una línea directa entre la filosofía francesa clásica y el pensamiento posmoderno. Según su autor, Francia dio al mundo a Descartes, Pascal y Tocqueville, pero también, en las ruinas intelectuales del pos-68, a Foucault, Derrida y Deleuze. Tres nombres que, a su juicio, fabricaron el arma ideológica que hoy paraliza Occidente. La tesis central es que estos pensadores, al enseñar que la verdad no existe y que todo es una relación de poder, dinamitaron los tres pilares de una civilización: la verdad, el bien y el legado.

La reacción no se hizo esperar. Un participante señaló que el texto, supuestamente escrito por una IA, acumulaba 75.000 'me gusta', lo que interpretó como una señal del deterioro del debate público. Otro añadió que la exaltación de la confusión y la fealdad impregna el cine, el arte, la filosofía y la política, y lo atribuyó a un plan de la judeomasonería para destruir Occidente. Las posturas, sin embargo, no fueron unánimes.

La réplica: ¿por qué pedir perdón por la Teoría Francesa y no por otros agravios?​

Varios mensajes cuestionaron la oportunidad de la disculpa. Un participante ironizó con que pedir perdón por algo que no hiciste tú es 'lo más progre que hay'. Otro fue más lejos y reclamó que, si de perdones se trata, Francia debería disculparse antes por la invasión napoleónica de 1808, por el expolio de África o por el reparto de Oriente Medio tras los acuerdos Sykes-Picot. La discusión derivó hacia un ajuste de cuentas histórico donde se mezclaron la colonización, la inmigración y la responsabilidad colectiva.

En ese punto, un mensaje citó un argumento recurrente: 'Discriminad a los blancos por algo que los antepasados de algunos de ellos hicieron a los antepasados de algunos negros. Pero no se debe discriminar a los negros o a los árabes cuyos antepasados hicieron las mismas cosas. Eso sería racismo'. La frase, reproducida como cita, resume una de las corrientes del debate: la asimetría moral que, según algunos, domina el discurso contemporáneo.

El papel de la IA y la autoría del texto​

La sombra de la inteligencia artificial planeó sobre la discusión. El propio autor del mensaje inicial admitió que la IA 'no escribe más que lo que se le susurra que escriba', lo que desvió parte del foco hacia la naturaleza del texto. Un participante calificó el escrito de 'basura escrita por IA' y consideró que sus miles de interacciones son un síntoma de la degradación del espacio público. La ironía se instaló cuando otro pidió perdón por registrarse en el foro, en un giro autoparódico que rebajó la tensión.

El intercambio derivó hacia la cuestión de la autoría y la responsabilidad. Si el texto es una humorada, como afirmó su autor en un mensaje posterior, ¿por qué generó tanto revuelo? La respuesta, quizá, esté en que toca una fibra sensible: la percepción de que el pensamiento dominante ha abandonado la búsqueda de la verdad en favor de la sospecha permanente.

El cierre: constructores frente a comentaristas​

El mensaje inicial terminaba con una llamada a la reconstrucción: 'Una civilización se reconstruye por los constructores, no por los comentaristas'. Esa frase fue aplaudida por un participante que resumió su postura con un 'muerte al feísmo'. La discusión, sin embargo, no llegó a un consenso. Mientras unos ven en la Teoría Francesa el origen del wokismo, otros consideran que el problema es más profundo y que la disculpa es una cortina de humo.

Lo que queda claro es que el texto ha servido como catalizador de un malestar difuso. La pregunta sobre si Foucault y compañía son culpables del giro cultural de las últimas décadas sigue abierta. Y la respuesta, probablemente, dependa de a quién se le pregunte.