Resumen del debate: Quién es Pedro Sánchez?

Pedro Sánchez: ocho años de pactos y desgaste en La Moncloa​

¿Cómo ha conseguido Pedro Sánchez mantenerse ocho años en la Presidencia del Gobierno sin ganar unas elecciones? La pregunta, que sobrevuela cada comparecencia y cada acuerdo parlamentario, tiene una respuesta incómoda para propios y extraños: la aritmética de pactos. Desde 2018, cuando una moción de censura lo llevó al poder tras la salida del PP por la corrupción sistémica —según su propio relato—, Sánchez ha encadenado investiduras y legislaturas apoyado en formaciones que van desde Unidas Podemos hasta ERC, Bildu o Junts. Sus críticos hablan de un mandato cimentado en cesiones; sus defensores, de una capacidad de resistencia política sin precedentes.

El desgaste es evidente. En el debate público se ha instalado la duda sobre la legitimidad democrática de su elección, un cuestionamiento que trasciende el ruido partidista y alcanza a sectores que no se identifican con la derecha. La frase de que «la corrupción sistémica acabó con la salida del PP del gobierno en 2018» fue recibida con escepticismo, dado el historial judicial de su propio partido. Y la imagen de Sánchez riéndose de la declaración de Feijóo —«No soy presidente porque no quiero»— se convirtió en un arma de doble filo: para unos, muestra de su desprecio institucional; para otros, la constatación de que el líder popular no tiene un proyecto alternativo.

El estilo de Sánchez: resistencia y desprecio al ruido

A Sánchez se le atribuyen todos los atributos del personaje maquiavélico: malo, chulo, ambicioso, arrogante, cínico. La cita, que circula en medios y redes, resume el imaginario que se ha construido alrededor de su figura. Pero hay una lectura menos épica: la de un político que aguanta la presión y no necesita caer bien a todo el mundo para seguir avanzando. Esa es, quizá, su mayor virtud y su mayor defecto. En un sistema donde la popularidad se mide en encuestas, Sánchez ha demostrado que se puede gobernar sin ser el favorito.

La oposición, mientras tanto, no termina de encontrar el relato. La moción de censura de 2018, la repetición electoral de 2019, la investidura con ERC y Bildu, los indultos, la reforma laboral, los fondos europeos, la ley del «solo sí es sí» y su posterior corrección: cada hito ha sido un campo de batalla. Y en cada uno, Sánchez ha sobrevivido. No sin coste. La corrupción en su partido, los casos de comisiones y las investigaciones judiciales han alimentado la desconfianza. Pero el relato de la «ley del silencio» —título que se ha usado para describir su gestión— no ha bastado para desalojarlo.

¿Por qué se cuestiona su legitimidad democrática?

Porque su investidura no nació de una victoria electoral clara, sino de una suma de apoyos parlamentarios. En 2018 llegó al poder mediante una moción de censura contra Mariano Rajoy, tras la sentencia del caso Gürtel. En 2019, tras dos elecciones generales, fue investido con el apoyo de Unidas Podemos y la abstención de ERC. En 2023, repitió con el respaldo de Junts, ERC, Bildu, PNV y otros, a cambio de concesiones como la amnistía. Para sus críticos, esto es un «gobierno Frankenstein»; para sus defensores, la esencia del parlamentarismo. El debate no es nuevo, pero se ha intensificado con cada acuerdo.

La pregunta que sobrevuela es si un presidente puede gobernar sin ganar. La respuesta técnica es sí: el sistema español permite investiduras por mayoría simple. La respuesta política es más compleja. Cada pacto con independentistas o con la izquierda abertzale ha erosionado la confianza de una parte del electorado. Y cada vez que Sánchez se ríe de las críticas, como en el vídeo de la Cadena SER, alimenta la sensación de que no toma en serio a sus adversarios. Esa mezcla de arrogancia y resistencia es lo que lo hace, según sus detractores, peligroso; según sus afines, invencible.

La economía como campo de batalla

En el terreno económico, los datos no son concluyentes. La creación de empleo ha sido positiva en los últimos años, pero la calidad del mismo y la inflación han golpeado el poder adquisitivo. Los fondos europeos han inyectado liquidez, pero su ejecución ha sido lenta. La deuda pública sigue por encima del 100% del PIB. Y la presión fiscal ha aumentado. Para los críticos, Sánchez ha convertido España en un país menos competitivo; para sus defensores, ha protegido el estado del bienestar. La discusión sobre la corrupción sistémica que él mismo invocó para desalojar al PP se vuelve incómoda cuando se recuerdan los casos que salpican a su partido.

El desgaste de la figura presidencial

La imagen de Sánchez se ha deteriorado en sectores moderados. La frase «es un actor» o «es un reptiliano» son exageraciones del ruido, pero reflejan una percepción: la de un político que calcula cada gesto. La realidad es más prosaica. Sánchez ha construido un liderazgo basado en la resistencia, en la capacidad de encajar golpes y seguir. Ha sobrevivido a una moción de censura, a dos elecciones, a una pandemia, a una guerra en Europa y a una crisis energética. Pero cada victoria ha dejado heridas. Y la pregunta de si fue elegido democráticamente sigue ahí, más como arma arrojadiza que como duda real.

Al final, la respuesta a quién es Pedro Sánchez no cabe en un titular. Es el presidente que llegó sin ganar, que ha gobernado con pactos y que ha convertido la supervivencia en su principal activo. Si eso es mérito o demérito, depende del cristal con que se mire. Lo que no admite duda es que su figura ha polarizado la política española como pocas. Y que, a pesar de todo, sigue en La Moncloa. Ocho años después, la pregunta sigue sin respuesta: ¿es un maestro de la política o un accidente de la historia?