El hilo se llena de tuits y el censo pasa a segundo plano
Entre el 20 y el 21 de octubre, el hilo se convierte en un muro de enlaces. Los mensajes sobre el censo y el
voto por correo siguen ahí, pero comparten espacio con una avalancha de tuits que van desde Meloni hasta Bangladés. La conversación se dispersa.
Qué se ha sabido
El tramo arranca con un tuit de THE OBJECTIVE que asegura que Albares bloqueó las valijas más de un mes para priorizar las sacas de votos. Le sigue otro de El País sobre Meloni y el arresto preventivo de menores. En medio, un mensaje de un forero que pide suspender el voto por correo y admitir solo el presencial, y otro que denuncia que en
Argentina los nuevos nacionalizados tendrán
seis días para votar en urna,
57 horas en total, bajo control del PSOE, según un tuit de Guillermo Rocafort. También aparece un tuit de Miguel Pader que afirma que Sánchez quiere que el 29N lo decida Conde-Pumpido, y otro de Jorge Buxadé que celebra una victoria judicial con el hashtag #FraudeNietos. La cifra de
57 horas se repite en varios mensajes. Un participante cuenta su experiencia con el censo: estuvo casi dos años empadronado en dos ciudades porque no le daban de baja en Sevilla. Otro sostiene que si te registras en el CERA automáticamente te dan de baja del CER y viceversa, aunque él mismo admite que la teoría falla.
El tuit que habla de seis días de voto en Argentina se comenta poco, pero marca el tono: la sospecha de que el voto por correo en el exterior está diseñado para el fraude.
Dónde está la bronca
La bronca no es tanto sobre el censo como sobre la estrategia. Un forero sostiene que la opción racional es votar a VOX y, si no cumplen, dejar de hacerlo. Otro añade que el PP no querrá ilegalizar al PSOE porque teme que después le toque a él. La discusión sobre el CERA se enreda con la política: hay quien dice que los socialistas podrán votar durante seis días en los consulados y que eso son irregularidades. Frente a eso, un mensaje anterior ya había señalado que el CERA es voluntario y que muchos no se inscriben hasta que renuevan el pasaporte. Pero en este tramo eso no se discute; se da por hecho que hay fraude. La nota discordante la pone quien recuerda que el doble empadronamiento es posible y que él mismo lo vivió. No hay rectificaciones, sino una acumulación de sospechas sin prueba.
Qué cambia respecto a antes
El tramo anterior terminó con la bronca por Iustitia
Europa y la acusación de que el PSOE falsifica el censo desde 2022. Ahora eso se da por superado y entra con fuerza el asunto de los plazos en Argentina y la jugada del Constitucional. La predicción que se lanzó antes sobre que el Supremo suspendería el voto de los nuevos nacionalizados se cumple, pero el Gobierno busca el amparo del Constitucional. El hilo ya no discute si hay fraude, sino cómo se articula. La conversación se dispersa con decenas de tuits que no se comentan, lo que convierte el hilo en un archivo de enlaces más que en un debate. Al final, la pregunta inicial sigue sin respuesta, pero nadie la formula ya.