Del robot que escribe en foros al canicia que te multa

Del robot que escribe en foros al canicia que te multa​

La conversación arranca con una pregunta que ya flotaba en el aire: ¿todos los trabajos son sustituibles? Y la respuesta más repetida es sí. Pero el hilo se parte en dos cuando alguien menciona a los políticos. Ahí ya no hay consenso. También aparece un vídeo de un robot de Unitree que, según el tuit incrustado, «te sirve y te protege» durante ocho horas. Y un forero suelta que ha visto un robot que escribe en foros. La discusión deriva hacia si la IA podría gobernar, si los jueces firmarían las sentencias o si los camioneros seguirán existiendo en cuarenta años.

Qué se ha sabido​

El tramo empieza con una lista de profesiones que, según varios participantes, caerán: mecánicos, escritores, tatuadores, programadores, community managers de foros. Knight who says ni amplía el círculo: «El 99% por no decir todos los que se ganan la vida con un teléfono, un ordenador, haciendo videoconferencias o con cualquier dispositivo electrónico». Y añade que la robótica avanzada incluiría oficios manuales, operarios y conductores.

La fecha clave la pone el mismo forero: en Madrid los vehículos sin conductor empezarán las pruebas sin humano el año que viene. Y recuerda que en Estados Unidos ya operan taxis autónomos en varias ciudades. Pamplinero insiste en que en España ya están autorizados a hacer pruebas con vehículos sin conductor. Raguk lo pone en duda: «Existen si? Pero que se vayan a usar? Esa es otra historia».

El vídeo que se comenta es un tuit de Unitree sobre el robot H2-X, presentado como «Kung Fu Legend Guardian», con una autonomía de aproximadamente 8 horas. Gotelez lo incrusta sin más comentario. Suprimo responde con ironía: «Forero de a 20cts / twittero».

Otro mensaje que se comenta es el de un robot que escribe en foros. Lululanda suelta: «yo el otro dia vi un robot que se especializa en escribir en foros». Nadie lo discute. El hilo sigue.

Dónde está la bronca​

El primer choque es sobre la sustitución total. Quark24 abre con un «TODOS son sustituibles» que Catalinius y Geriatric secundan. Gutiérrez que le veo ataca a los que dicen eso: «Los que no trabajan y tienen menos días cotizados que el forero medio dicen que todos o casi todos». Y añade que quienes han tenido empresas y responsabilidades ven la cosa de otra manera: «casi ninguno». Su comparación con las impresoras 3D es explícita: «se creían que le metías un ladrillo por el culo y te salía un chalet terminado por el otro lado en 15 días».

El segundo choque es sobre los políticos. Chococrispis pregunta dónde hay que votar para que gobierne la IA. Husmeando responde que los políticos no son sustituibles porque «pondrán leyes si hace falta de que ellos son insustituibles». Y añade que los jueces tampoco: «usarán la IA, pero ellos firmarán». Palimpsesto. ironiza: «A los jueces no pues dictarian sentencias justas».

El tercer choque es sobre los robots en residencias. Quark24 defiende que ya hay exoesqueletos, camas transformables y robots que hacen compañía. Raguk responde con la experiencia de quien conoce a gente que trabaja en residencias: «Todo es fuerza bruta porque los aparatos que hay son lentos, no bateria para mas de 10 min». Y remata: «Si una maquina de esas cuesta 10 millones pues prefieren contratar a 4 personas y explotarlas».

Qué cambia respecto a antes​

La discusión ya no es solo sobre qué trabajos caerán, sino sobre si la IA podría gobernar. Chococrispis lanza la pregunta: «Sin políticos de madre p00ta porque gobierna la IA sería democrático?». Nadie la responde directamente. El hilo deriva hacia la política china. Lord Yavestruc y Malditos Bastardos discuten sobre privatizaciones y ejecuciones de empresarios. La conversación se calienta. Malditos Bastardos acusa a Lord Yavestruc de contar solo pymes y le llama idiota. El tono sube. El tema original queda de fondo.

El cálculo que nadie rebate​

Knight who says ni deja una idea que flota en el hilo: «Normalmente los avances tecnológicos han sido buenos para la humanidad porque has jodido a 10 y has beneficiado a 90. Pero en este caso vas a joder a 90 y a beneficiar (infinitamente, eso sí) a 10». Nadie lo discute. Raguk insiste en que la sustitución será parcial: «Pienso que se seguira necesitando gente de esas profesiones que decis pero menos cantidad». Y señala a los diseñadores gráficos como los más expuestos. Sota_de_bitcoins añade el matiz manual: «montar y desmontar cocinas no hay IA que lo haga». Profesor Paul Vazo lo lleva al extremo: «Hasta los de barrer la nave».

La conversación sigue sin resolverse. El vídeo del robot de Unitree se queda sin comentar más allá del chascarrillo. El tuit del robot que escribe en foros tampoco tiene respuesta. El hilo avanza hacia la política china y ahí se queda.