Resumen del debate: ¿ Que preparan Sanchez y sarracenocco antes del 29N ?

El 11M como manual: la teoría que recorre la precampaña​

Un atentado que cambie el voto a cuatro días de las urnas. Un Gobierno que rentabiliza el miedo y se presenta como la única garantía de paz frente al vecino del sur. La secuencia no es un guion nuevo: es el que, según una hipótesis que circula por los mentideros digitales de cara al 29N, alguien estaría dispuesto a repetir. La diferencia es que en 2004 nadie lo vio venir y en 2026 hay quien ya lo está escribiendo en voz alta.

La premisa de partida, según uno de los participantes en el debate, es sencilla y algo cínica: si Pedro Sánchez es el candidato que Marruecos quiere en La Moncloa, al país vecino no le conviene nada que perjudique a su patrocinado antes de las elecciones. Ambos formarían «el mismo equipo». Bajo esa lógica, una marcha verde 2.0 sobre Ceuta no tendría sentido. Salvo que sea el primer acto de un plan más grande.

Los tres actos del supuesto plan​

El esquema que se maneja divide la operación en tres fases. Primero, la invasión e inundación de Ceuta con «civiles-carne de cañón» dirigidos por los servicios de inteligencia y los militares marroquíes. Segundo, la constatación de que nadie va a disparar. Tercero, un incidente militar con algún muerto que ponga a la sociedad española, «muy amante de la paz», en la tesitura de elegir entre paz o guerra.

Ahí entra el relato de campaña. El perro se presentaría como la solución pacífica y negociada, gracias a sus buenas relaciones con Rabat. El rival de la derecha, en cambio, encarnaría la solución belicista y «facha» que podría llevarnos a un enfrentamiento abierto con Marruecos. Ya no se votaría vivienda o pensiones: se votaría paz o guerra. Es la misma jugada que, según esta lectura, funcionó en 2004.

La versión de la falsa bandera y la suspensión​

No todos los escenarios apuntan en la misma dirección. Frente a la tesis del incidente exterior, gana peso otra hipótesis: un ataque de falsa bandera dirigido contra el propio Gobierno, que suspenda los comicios y permita encontrar a un par de sospechosos vinculados a la derecha. Las elecciones, quietas y paradas. El estado de excepción como sustituto de las urnas.

Hay quien directamente descarta que haya elecciones: Sánchez declararía la guerra a alguien, «el que sea». Y quien recuerda que ya lo advirtió en su discurso, seguro de que ganará «de una forma o de otra». La desesperación del poder, sostiene esta corriente, no busca un buen resultado sino la manera de no llegar a la cita electoral.

El cálculo que deja frío: la oposición se dispara sola​

En medio del ruido conspirativo, la explicación más prosaica es también la que menos gracia hace. No hace falta preparar nada: la oposición se pega tiros en el pie día sí y día también desde el arranque de la precampaña. Solo hay que esperar a que mejoren la puntería. El PP sería «la quinta columna del PSOE» y VOX, con buenas intenciones, no puede cambiar nada porque el problema está enquistado en la sociedad.

El cálculo más optimista para el oficialismo no necesita incidentes: alcanzar los 140 diputados y pactar con Bildu y el resto de socios. Millones de personas dependen de paguitas y chiringuitos, argumentan desde el escepticismo más duro. La compra del voto por correo y las listas de abstencionistas completarían el cuadro.

Qué se puede verificar y qué no​

Conviene separar el grano de la paja. Que Marruecos tenga interés en un Gobierno español complaciente es una hipótesis política, no un hecho probado. Que Ceuta y Melilla sean moneda de cambio en la relación bilateral es un debate recurrente. Que se esté preparando un incidente militar con muertos antes del 29N no pasa de ser una especulación sin ninguna prueba, y así debe tratarse.

Lo único constatable es el clima: la coincidencia de varias voces en el mismo temor. Cuando el miedo cambia de bando y deja de ser patrimonio de un solo espectro, algo se ha movido en el subsuelo electoral. La pregunta ya no es qué preparan, sino cuánto de ese miedo es real y cuánto es rentable.

Y el dato que descoloca: el escenario más repetido no exige un atentado, sino simplemente que la oposición siga haciendo el trabajo.