Resumen del debate: Qubic: la tickchain que convierte la minería en trabajo útil (y ya mina monero)

Qubic convierte la minería en quema de tokens y ya toca el hashrate de Monero​

Un 51% del hashrate de Monero en manos de una sola red. No es una película de catástrofe: es la demostración que Qubic, la capa 1 fundada por Sergey Ivancheglo —el mismo que creó NXT y cofundó IOTA—, ejecutó en agosto y que, según un cálculo que circula, dejó dos reorganizaciones de nueve bloques en la cadena de Monero en apenas una hora. La red no atacó: enseñó el músculo, dejó bloques huérfanos y se retiró. La jugada le costó cero euros en publicidad y le valió titulares en medio cripto internacional.

La tesis de Qubic es sencilla de enunciar y complicada de creer: que la prueba de trabajo sirva para algo. En lugar de hashes sin sentido, la red dirige la potencia a **entrenar su stack de IA distribuida** y a hacer merge mining con otras cadenas PoW. Lo minado en Monero o Tari se convierte a USDT, se recompra QUBIC en mercado y se quema. Presión deflacionaria con el sudor de otra red.

Qué es la tickchain y por qué no cobra comisiones​

Qubic no agrupa transacciones en bloques. Genera **ticks**, instantáneas del estado de la red cada segundo, validados por quórum de una supermayoría de dos tercios entre **676 validadores** llamados Computors. La finalidad es inmediata: no hay que esperar confirmaciones. El diseño permite transacciones sin comisiones para el usuario, un lujo que la infraestructura paga vía su propia economía.

El arranque fue fair launch, sin capital riesgo ni premine. Eso gusta a los puristas y también explica la volatilidad: sin fondos institucionales sosteniendo el precio, el token ha llegado a caer un **95% desde su máximo histórico**, según los datos que manejan quienes siguen el proyecto desde 2023.

El halving y la quema: la economía del token​

La emisión va por epochs y el **halving llega en el epoch 175**, un recorte programado que reduce la presión vendedora. A eso se suma el mecanismo de buy & burn con ingresos externos y un **Supply Watcher** que ajusta el porcentaje de quema para equilibrar oferta y participación. Los contratos inteligentes se subastan al estilo holandés, reparten 676 participaciones entre sus dueños y buena parte de lo recaudado se destruye.

Hay quien sostiene que el modelo convierte a Qubic en una máquina de recomprar su propio token con dinero ajeno. El escenario optimista asume que la quema constante seca la oferta mientras la demanda de computación útil crece; el pesimista parte de que sin demanda real de Aigarth, el buy & burn es maquillaje.

El hackeo de octubre: 1.404 carteras y 2,94 billones de QU​

Entre las 23:42 UTC del 17 de octubre y la 01:26 del 18, un atacante vació **1.404 carteras** y sustrajo alrededor de **2,94 billones de QU**. La red se detuvo en minutos. La investigación apuntó a semillas generadas en el navegador Safari: la vieja wallet web no producía aleatoriedad real y el atacante hizo ingeniería inversa del generador. El **87,1% de lo robado quedó congelado on-chain** y un 12,9% en el exchange MEXC. El atacante solo llegó a vender un 5%.

El episodio dejó una paradoja: el precio cayó más horas después del robo que durante el propio robo. Para algunos, oportunidad de compra; para otros, la prueba de que la seguridad perimetral del proyecto iba por detrás de su ambición técnica.

Lo que viene: bridge EVM y Dogecoin en el punto de mira​

La propuesta de puente con Vottun para emitir **wQUBIC en Ethereum y Arbitrum** abriría liquidez y composabilidad DeFi, hoy limitada a Safetrade, Gate y MEXC. Y hay pruebas en marcha para minar **Dogecoin**, lo que exigiría implantar oráculos. La pregunta es si el calendario aguanta: el precio ha caído lo suficiente para que los primeros compradores del estreno en Safetrade perdieran todas sus ganancias.

Con la geopolítica en modo tormenta, la publicidad de Dogecoin puede no traducirse en compradores. Los mimbres están. Falta el cesto.