El Supremo frena la ley de nietos y el foco pasa al voto por correo

El Supremo frena la ley de nietos y el foco pasa al voto por correo​

El tramo arranca con la Junta Electoral Central urgiendo a Interior a publicar las actas y termina con el Supremo admitiendo el recurso contra las altas en el censo por la ley de nietos. En medio, el hilo cambia de eje: del recuento del 9J se pasa al voto por correo y a las nacionalizaciones masivas. La Guardia Civil constata irregularidades, la Fiscalía cambia de postura y pide investigar por primera vez, y el Constitucional rechaza el recurso del Defensor del Pueblo por diez votos contra dos.

Qué se ha sabido​

El 14 de noviembre de 2024, PerroDeHierro enlaza una información de El Confidencial Digital: la Junta Electoral Central urge al ministerio a que adopte medidas para que los ciudadanos puedan consultar de forma sencilla la documentación de las mesas. El texto habla de cinco acuerdos con un mismo punto 3 que revela una actuación. PerroDeHierro no se fía: «los funcionarios electorales que llevan 20 años sin hacer su trabajo», escribe, y pide que se publiquen las actas para que «solo el pueblo escruta al pueblo».

A partir de ahí, ciberecovero encadena tuits de The Objective, La Gaceta, Vozpópuli, El Debate, ABC y Libertad Digital. Los temas se agrupan en tres bloques. Uno: el voto por correo. La Guardia Civil constata irregularidades a favor del PSOE, investiga a 20 personas contratadas tras votar por correo, y una testigo declara que rellenó su voto en la sede del PSOE. La Fiscalía cambia de postura y pide investigarlo por primera vez. La Justicia reabre el caso de Sevilla al constatar «indicios penales» y cita a una alto cargo de Correos. Dos: la ley de nietos. El Supremo admite el recurso para paralizar las altas en el censo. La Junta Electoral Central exige motivar en qué provincia se inscribe a los nacionalizados. Cuatro vocales alertan de un «incremento irregular del censo». El INE admite que no puede medir el impacto electoral. Más de 600.000 peticiones aprobadas, más de la mitad ya inscritas. El consulado de Rosario tramita 3.000 al mes. 161 pueblos tienen más votantes en el extranjero que en el propio municipio. Tres: el Constitucional. El Pleno rechaza el recurso del Defensor del Pueblo por diez votos contra dos. Los magistrados Ramón Sáez y Juan Carlos Campo discrepan.

La JEC pide a Interior que facilite el acceso a las actas

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que dan por hecho el fraude. Vikingo2016 lo escribe sin rodeos: «hay pucherazo de nuevo del PSOE para “ganar” las elecciones», y añade que si no le salen las cuentas, el Gobierno buscará otra vía. otroyomismo zanja: «a estas alturas alguien duda del pucherazo?». aron01 cuenta «4 pucherazos en 8 años» y lo da por rutina.

Por otro, los que piden pruebas. Liyag marca la línea más citada: «Lo verdaderamente sospechoso no es encontrar una anomalía aislada, sino que cada vez que alguien pide algo tan sencillo como auditar y cuadrar actas, la respuesta sea básicamente “confía”». Añade que el fraude masivo es una afirmación extraordinaria y hay que demostrarla, pero que la transparencia total del sistema también debería poder demostrarse. jeiper corta por lo sano: «Desde 2020 con el mismo cuento y todavía nada».

no me creo nada introduce un matiz distinto. Pregunta por el supuesto recuento en paralelo de Alvise y Araujo: «Empezó pero quedó en nada». Y sobre los directivos de Correos que ahora dicen que ciertas prácticas eran inusuales, se pregunta por qué no dieron la voz de alarma en su día. Sobre la «fontanera» de Ferraz: «¿ella en calidad de qué hablaba y por qué los de la JEC no sólo la escucharon sino que le hicieron caso?».

Botones Sacarino resume el ambiente: «la cuestión de si se hace o no pucherazo está más que superada». butricio añade que «lo de los pucherazos en las dos elecciones se supo desde el minuto 1» y que esta farsa es porque están liquidando al Gobierno, pero vendrá otro similar.

Qué cambia respecto a antes​

El 9J y el ElectoVAR quedan atrás. El hilo ya no discute actas de colegio ni recuentos paralelos: discute voto por correo, censo exterior y ley de nietos. El Supremo entra de lleno y el Constitucional cierra la puerta al Defensor del Pueblo. La predicción que se cumple es la de quienes decían que el foco acabaría en el censo. La que falla es la de quienes esperaban que el recuento en paralelo de Araujo diera resultados: no los dio. Entra un asunto nuevo: la querella contra la hermana del ministro Óscar Puente por la ley de nietos, ampliada después al INE y a la Oficina del Censo Electoral.