Urbagestion, la DANA y el 8-M: el hilo se parte en dos

Urbagestion, la DANA y el 8-M: el hilo se parte en dos​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Un forero pide chicha y otro responde que se larga. A partir de ahí, 40 mensajes en un solo día y ni un acuerdo sobre qué se está discutiendo. Unos traen tuits, otros traen cuentas pendientes y los demás van a lo suyo.

Qué se ha sabido​

Lo único nuevo que entra son dos tuits. El primero, de @Irene Montero, que dice: «No es una muerte, es un asesinato. Qué maldita rabia. Gracias por luchar, Mari Carmen». El segundo, de @Ma Wukong 马悟空, que apunta a una doble causa: «Tendremos que esperar 30 años, a que saquen los documentos desclasificados, para saber si ha sido una víctima del capital, o del PSOE. Seguramente, de ambos. Descanse en paz.» Los dos se pegan tal cual y se comentan durante varias páginas.

un vídeo de YouTube que se comenta aquí

Aparte de eso, cada cual aporta lo suyo. Un participante sostiene que la culpa de que la víctima no tuviera un sitio donde caerse muerta es de Urbagestion. Otro dice que tiene dos escopetas en su casa y que puede venir quien quiera. Otro calcula que la fallecida tenía casi 90 años y que a esa edad morirse sola no es tan raro. Y un cuarto recuerda que murió en un hospital público, «pagado por todos», y que en la Comunidad de Madrid la atención es buena.

Dónde está la bronca​

La bronca no es sobre Mari Carmen. Es sobre quién tiene derecho a hablar de Mari Carmen. Un bloque reparte culpas: Urbagestion, el Gobierno, el 8-M, la DANA, el apagón, Adamuz. Otro bloque responde que eso es una lista de agravios sin orden. Y en medio, los que solo quieren que el hilo siga vivo.

Hay quien acusa directamente al presidente del Gobierno de ser responsable de varias muertes y pide «acabar con este asesino criminal». Hay quien responde que eso es «fachamarranismo» y que no es un juego. Hay quien dice que la ministra de Igualdad ha dicho «la única vez la verdad». Y hay quien sostiene que la fallecida fue «expulsada de su casa» y que eso es lo que importa, por encima de cualquier sigla.

El tono sube cuando alguien menciona a Soros y a una supuesta financiación externa. Ahí se lía. Unos lo dan por bueno, otros se ríen y otros pasan directamente. También aparece la comparación con el ministro Óscar Puente, que se deja caer sin desarrollar. Y una forera zanja: «La habeis matado cabrones!!».

Qué cambia respecto a antes​

Antes el hilo discutía qué era la muerte. Ahora discute quién la usa. El tuit de la ministra de Igualdad se ha convertido en el eje: unos lo citan como prueba, otros como provocación. El de @Ma Wukong 马悟空 hace lo mismo por el otro lado. La mención a Urbagestion deja de ser una acusación suelta y pasa a ser una de las piezas del puzle, junto a la DANA y el 8-M.

Lo que se da por superado: la discusión sobre si hubo o no informe forense. Nadie la menciona ya. Lo que entra nuevo: la cifra de casi 90 años y el hospital público como contraargumento. Lo que no se resuelve: si la muerte fue un asesinato, una negligencia o una desgracia. El hilo acaba sin respuesta y con un «Br00tal» como cierre.

Una predicción que se cumple​

Alguien avisó de que los que entran en euforia luego caen mal. Y así fue: el hilo empezó con «VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSS» y terminó con reproches cruzados, ignore y un «CACA PEDO». La salsa se acabó antes de la página 40.