Resumen del debate: Pedro sánchez

De 'Falconeti' a 'Perro': la lista de apodos que persigue a Sánchez​

Un listado de más de cincuenta apodos contra Pedro Sánchez circula desde hace casi tres años en un foro de actualidad. La mecánica es siempre la misma: se lanza un nombre, otro participante añade una variante y el hilo crece como un juego de corro. El resultado es un catálogo que va del chiste fácil al retrato político, y que dice más del estado de ánimo de una parte del electorado que de la biografía del presidente.

La conversación arranca con una enumeración que mezcla referencias de todo tipo: desde guiños al apellido («Falconeti», «Fraudez», «Sanchezscu») hasta etiquetas de gestión («El okupa de la Moncloa», «El Mataviejas», «El Enterrador»). No hay un criterio único. Lo que hay es una competición implícita por ver quién da con la etiqueta más afilada. Y, de fondo, la sospecha de que el apodo que se imponga acabará funcionando como resumen de un mandato.

El ganador moral: 'Hijo de pvta'

Uno de los mensajes más valorados del hilo propone incluir «Hijo de pvta» a secas, con el argumento de que no hay nadie en España a quien se lo hayan llamado más veces. Es la expresión más agresiva del listado y, a la vez, la que mejor captura el tono de una parte del debate: la política reducida a improperio. El propio autor del mensaje inicial recoge la sugerencia y la incorpora al repertorio. No hay filtro.

Junto a los insultos más planos conviven ocurrencias más elaboradas. «Pedro Melenchón» juega con la proximidad parlamentaria; «Pedro Underwood» remite a la serie House of Cards; «Gollum» y «Satanchez» apelan a la cultura pop. La mezcla de registros es la seña de identidad del hilo: no es una soflama, es un taller de ingeniería verbal.

La encuesta que se propone: eliminatorias como la Champions

En un momento del hilo se plantea organizar una encuesta para que los lectores elijan los mejores motes, con eliminatorias de octavos en adelante hasta quedar con uno solo. La idea no llega a ejecutarse en el material disponible, pero deja claro que la intención no es solo desahogarse: es construir un relato. El apodo definitivo, si se elige, funcionaría como una etiqueta que resumiría un mandato entero.

El problema de ese ejercicio es que los apodos no son análisis. Son atajos. Y, como todo atajo, dicen más de quien los usa que de quien los recibe. En el hilo, eso sí, hay espacio para la reflexión: junto a los nombres se cuelan referencias a la corrupción, a la gestión de la DANA y a la figura de un presidente que, según una cita de Arturo Pérez-Reverte reproducida en el hilo, estaría protagonizando «la demolición de un Estado por parte de un solo hombre».

De la burla al marco político

El hilo no es solo un listado de nombres. Entre los apodos se intercalan mensajes que apuntan a asuntos concretos: la imputación de familiares, la financiación de una red de prostíbulos, el uso de Pegasus por Marruecos, la exclusión de Sánchez de una cumbre europea. Son acusaciones que en el hilo se lanzan sin prueba y que, en su mayoría, no han sido confirmadas judicialmente. El artículo no las reproduce como hechos: se mencionan como parte del clima de opinión que alimenta los apodos.

La conversación deriva también hacia la crítica de medios públicos. Un mensaje critica que TVE no haya cubierto una pitada contra Sánchez, y otro responde con la cara del presidente. Es el trasfondo de siempre: la sospecha de que el relato oficial no cuadra con la calle. Los apodos son la versión popular de esa sospecha.

El dato que descoloca

El hilo tiene 105 respuestas y casi tres años de antigüedad. En todo ese tiempo, el repertorio no ha dejado de crecer. Y, sin embargo, ninguno de los apodos ha sustituido al nombre propio en los medios ni en las instituciones. La etiqueta más repetida en el hilo, «Perro», no aparece en ningún titular de prensa. El apodo es catarsis, no categoría. Lo que queda es la lista: un documento involuntario de cómo una parte del electorado procesa la política cuando el debate se agota.