El hilo se parte entre anarquistas, cuentas de pensiones y una amenaza con IP

El hilo se parte entre anarquistas, cuentas de pensiones y una amenaza con IP​

El tramo arranca con una pregunta que nadie responde: por qué los pensionistas. Un forero sostiene que sus pensiones han perdido al menos un 30% de poder adquisitivo y se pregunta si ser pensionista es ser tonto. A partir de ahí el hilo se parte en tres: los que discuten el cálculo, los que se declaran anarquistas y piden un tirano, y los que se amenazan con guardarse la IP.

Qué se ha sabido​

Entran dos vídeos de YouTube sin más comentario que el enlace: y . Nadie los transcribe, así que el hilo los usa como munición sin discutir su contenido.

Un participante enlaza una noticia de El Economista sobre la deuda pública y la cantidad que deja el Gobierno, y otro recupera el listado de Libertad Digital sobre los 45 hitos del presidente. Un tercero cita una información de ABC sobre las acusaciones del PP y Vox al PSOE por el uso de mafias para intentar algo que el titular no aclara.

En el capítulo de cuentas, un forero recuerda que Rajoy se encontró un agujero de 30.000 millones en facturas escondidas en ayuntamientos y autonomías, y que el rescate de las cajas costó 62.000 millones. Otro responde que las pensiones invertidas en deuda del Estado son un instrumento de altísima calidad y que el modelo Bismarck tiene 150 años. Y un tercero sentencia que sin el invento contable de los fijos discontinuos los logros de empleo se vendrían abajo.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es sobre cifras. Un participante se declara anarquista y, en el mismo párrafo, pide que el presidente se quite la careta y pase de socialismos. Otro le responde que con un 15% de psicopatía el anarquismo es imposible y que, con los datos en la mano, él es de segundas fascista. La discusión deriva hacia si el sufragio universal es el problema: hay quien sostiene que la democracia es una memocracia y que hasta que no se revise eso no hay nada que hacer.

La bronca se encona cuando un forero avisa de que guarda el nick y la IP de los que le contestan «para lo que vaya surgiendo». Otro le responde que él también tiene su IP. Y un tercero zanja con un «al ignore». En medio, alguien enlaza una información de ABC sobre amenazas a jueces del Constitucional y la usa como réplica.

El otro frente es el identitario. Un participante sostiene que se están creando guetos en barrios habitados por determinadas nacionalidades y lo atribuye a un proyecto político anterior. No aporta datos, solo la afirmación.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un inventario de daños con enlaces ahora es una pelea por quién tiene razón sobre el marco entero. Entra un asunto nuevo: la amenaza de guardar IPs y la respuesta con otra amenaza. También entra, por primera vez en el tramo, la pregunta de si el problema es el sufragio universal y no el Gobierno. Y se cuela un dato que nadie discute: una señora en la tele diciendo que le votó porque le subió 150 euros la pensión.

El hilo no se resuelve. Se atrinchera.