El IMV como videojuego: 256.034 rechazos y un juez

El IMV como videojuego: 256.034 rechazos y un juez​

El hilo arranca con maestroburppp contando que ha pedido el IMV 256.034 veces y se lo han rechazado todas. Lo compara con un videojuego: hay que hacer trámites online en varias páginas, salvar el expediente, y si fallas una misión secundaria te devuelven la solicitud sin decirte qué requisito incumples. *"No veo yo al jetano del post inventado haciendo todas esas cosas"*, suelta. El hilo se parte en dos: los que creen que el IMV es un coladero y los que sostienen que el laberinto administrativo es el verdadero filtro.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos oficiales nuevos, pero sí experiencias concretas. maestroburppp detalla su peregrinaje: ha buscado ONG para que le ayuden con el trámite y menciona dos entidades gestoras, la Fundación Secretariado Gitano y Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL). *"Al final todo pasa por un montón de webs estatales para obtener los certificados"*, dice. Asegura que en su próximo intento tiene *"casi al 90%"* los trámites bien hechos y que, si se lo deniegan, tirará de contencioso-administrativo con justicia gratuita. *"Ahí ya es un juez el que obligaría sí o sí"*, afirma.

Otro forero, Adicto, cuenta el caso de un español de 35 años que cobra el IMV desde que se instauró, vive con sus padres y ha cotizado dos años. Añade una cifra: el déficit de la Seguridad Social sube entre 5.000 y 6.000 millones al año, *"y eso es todo el presupuesto anual del IMV"*. Risitas lanza otra hipótesis: *"Empezaron a regalar el IMV y, una vez que sobrepasó el cupo, empezaron a denegar al resto"*.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona cuando recadero afirma que las asistentes sociales dan el papel de vulnerable por raza o colectivo y que a los españoles no les dan nada. maestroburppp le corrige: *"Lo de vulnerable solo te ahorra algunos trámites, no es el megahack que pensáis"*. Añade que cualquier falsedad aflorará más adelante y te harán devolver el dinero. Burbumorido insiste en que las peticiones online se deniegan casi todas y solo se las dan a madres solteras e inmigrantes. CarneconOjos acusa al hilo de estar pagado para criminalizar el IMV y defiende que hay quien prefiere vivir del IMV antes que normalizar la miseria laboral.

El tono sube con Rory B Bellows, que pide quitar el derecho al voto a quien no aporta, y con Furymundo, que describe la llegada de personas migrantes a pueblos de Castellón. EXTREME DERROITION ironiza: *"Soy demasiado blanquito como para obtener la vital"*. maestroburppp zanja: *"El 99% de los inventos que leéis son fachabulos"*.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate estaba en si el IMV se concede con labia en una ventanilla. En este tramo se impone la tesis de que todo es telemático y que el verdadero obstáculo es descifrar las casillas de denegación. maestroburppp rectifica en parte: admite que él también pensó que se lo denegaban *"por algún rollo raro"*, pero descubrió que tenía datos mal puestos. La predicción que queda en el aire es la suya: si corrige todo y se lo vuelven a denegar, irá al juez. Y avisa: *"Ya contaré"*.

La experiencia de quien lo ha intentado​

maestroburppp describe el proceso como una partida con misiones secundarias: *"Puedes salvar la partida (expediente), pero si fallas una misión secundaria no te dicen del todo claro qué es y tienes que empezar de nuevo"*. Reconoce que buscó una ONG *"muy roja"* por si acaso, y que el margen de las entidades gestoras es limitado porque al final todo pasa por certificados digitales. Su conclusión: *"Hay que ser muy gamer y tener mucha paciencia"*.