El hilo se parte entre los que culpan al pensionista y los que dudan del tuit

El hilo se parte entre los que culpan al pensionista y los que dudan del tuit​

El hilo se parte en dos. A un lado, los que dan por buena la frase del pensionista y la convierten en sentencia sobre toda una generación. Al otro, los que sospechan que el tuit es un montaje o una exageración y piden no generalizar. En medio, un puñado de mensajes que mezclan el accidente de tren con la pensión y la corrupción, y que acaban derivando hacia quién debería votar.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos: nadie aporta cifras oficiales ni fuentes. Lo que sí aparece son dos tuits incrustados. El primero, de una cuenta que se hace llamar Anonymous Tabarnia, asegura que hay gente que «NO PUEDEN salir a la calle por la inseguridad pero seguirán votando a Pedro Sánchez por 20€/mes de pensión». El segundo, de Anti Hacienda, recupera un vídeo para sostener que «la democracia está secuestrada por esta gente» y que «Pase lo que pase no van a dejar de votar al PSOE por 20€ PUTOS EUROS MÁS DE PENSIÓN». Ninguno de los dos se contrasta. También se enlaza un tuit de @RescueYou con la frase «Votaré PSOE siempre, aunque me corten en cachitos», que se comenta como ejemplo de voto cautivo.

La única fecha que se maneja es la del accidente, mencionada de pasada: 70 personas cada 10 meses, según un forero. No se cita ninguna fuente que lo respalde.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que acusan a los pensionistas de votar solo por su pensión y los que creen que el tuit es un fake o una exageración. Los primeros sostienen que a esa generación le da igual la corrupción, la inmigración o la ruina de las infraestructuras: «sólo les importa su mierda de pensión o su paguita», escribe un participante. Otro añade que «no les importan siquiera sus propios hijos ni sus nietos». La acusación se extiende a que la pensión no la paga el Estado sino «el que está currando y no tiene ni para alquilar».

Frente a eso, varios foreros piden calma. Uno recuerda que «los 10 millones de pensionistas» no votan en bloque al PSOE y que también votan al PP y a partidos nacionalistas. Otro ironiza con que el tuit puede ser «un fake hecho con IA». Y un tercero señala que también hay mayores que votarían al PP aunque les quitaran la pensión.

La bronca sube de tono cuando se propone limitar el sufragio. Un participante defiende que «en caso de una democracia, debe votar sólo la clase productiva» y excluye a pensionistas, funcionarios y subvencionados. La propuesta no se debate: se da por hecha y se pasa a otra cosa.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora la conversación giraba en torno al tuit original y al cálculo de los 20 euros. En este tramo el foco se mueve a dos sitios: la autenticidad del tuit y la propuesta de restringir el voto. También entra con fuerza el accidente de tren como telón de fondo. Un forero llega a desear que el pensionista estuviera «entre los hierros del tren», una frase que no se reproduce por su crudeza pero que marca el tono. La predicción que se lanza es que el PSOE volverá a ganar: «volverá a ganar su Sanchidad», dice un forero, y otro augura 120/140 diputados para el PP tras lo del tren. Nadie aporta encuestas.

El cálculo que circula​

Un forero intenta rebajar la cifra de los 20 euros y habla de 100 euros al mes como precio del voto. Otro responde con sarcasmo que por ese dinero no se compra nada. La discusión sobre la cuantía se queda ahí, sin que nadie presente un estudio o una fuente. Lo que sí se repite es la idea de que el pensionista vive mejor que el trabajador: se le atribuye una estancia en un hotel de cuatro estrellas con médico incluido y cofinanciado por el IMSERSO, aunque no se aporta ninguna prueba.