El hilo pasa del tren a la sospecha de un apagón total

El hilo pasa del tren a la sospecha de un apagón total​

Arranca la conversación con una lista. Un forero enumera las desgracias de los últimos cinco años y pregunta si no será que "al menos de verdad son gafes". A partir de ahí el hilo se parte en dos: los que ven un patrón y los que piden calma. Y en medio, un aviso que se repite: el apagón.

Qué se ha sabido​

El mensaje que abre el tramo es una retahíla: Filomena, La Palma, la DANA, olas de calor, los peores incendios en un siglo, la pandemia, el edificio de Campanar, Adamuz y Urda. Todo en cinco años. Alguien añade el apagón y otro responde: "ni hecho a posta".

Un participante cuenta su experiencia: cogió el tren de Algeciras a Madrid hace tres años y decidió no volver a coger alta velocidad en España. Dice que aquel convoy "se movía como un avión cuando hay tormenta" y recuerda que el AVE de los noventa "ni vibraba".

Otro enlace entra en juego: un vídeo de una entrevista al presidente de la asociación de Adamuz. Se comenta de pasada, sin sacarle jugo.

La cifra que se repite es el 29N. Varios mensajes lo usan como broma: que los votantes saldrán de sus tumbas para votar. La fecha se mezcla con la idea de un invierno complicado.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que ven un patrón y los que lo atribuyen a la casualidad. Un forero sostiene que "es más lógico pensar que es todo premeditado que fortuito". Frente a eso, otro responde con sorna que en el foro "decimos tantas cosas que alguna hemos de acertar".

La discusión se va a la gestión. Un mensaje pide diferenciar entre las desgracias y la gestión de las desgracias, y acusa al votante socialista de quedarse en el relato de la mala suerte. La respuesta no se hace esperar: hay quien defiende que el problema es la respuesta tardía, no la fatalidad.

El tono sube cuando se mezcla con política. Un participante afirma que "el socialismo mata" y otro habla de un gobierno "ilegítimo" que gobierna "sin presupuestos, sin mayoría y con pactos". No hay acuerdo posible ahí.

También hay un momento para la rectificación. Un forero empieza hablando de un ataque y otro le corrige: "Son enfermos mentales, no seas racista". El primero no insiste.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve. Ya no se discute solo el tren: entra el apagón eléctrico total como escenario. Un mensaje lo lanza como posibilidad y otro lo da por hecho: "Todavía queda un apagón de varios días, eso sí que va a ser divertido".

También entra en juego La Palma. Un forero rescata un artículo de Nature publicado nueve meses antes de la erupción y critica que el IGN no pusiera instrumentación. Lo cuenta como escándalo, no como prueba de nada.

Y aparece un cálculo que circula: si se quita un año de la lista de cinco, ese año fue el de la pandemia. El forero que lo hace lo reconoce: "me voy a conspiraciones, pero joder, no digáis que no es un poco raro".

El hilo no cierra nada. Termina con una advertencia lanzada al aire: "O un 11M recurrente o una guerra civil". Nadie la desarrolla.