Resumen del debate: Muerte de joven con problemas mentales: ¿qué pasó?

Santurtzi revisa la detención de Ander Sáenz tras ver el vídeo del táser​

¿Qué pasó realmente entre las tres de la tarde del 22 de junio y la muerte de Ander Sáenz, dos días después, en el hospital? La primera reconstrucción pública del Ayuntamiento de Santurtzi sostuvo que el joven, de 30 años y vecino de la localidad, fue reducido tras arrebatar un bastón a una persona mayor y que la pistola táser se empleó durante esa intervención. Un vídeo grabado desde un edificio de la calle donde ocurrieron los hechos muestra ahora a Ander ya en el suelo, inmovilizado por tres agentes, recibiendo la descarga eléctrica. La alcaldesa, Itziar Carrocera (PNV), ha calificado las imágenes de «duras» y «difícilmente justificables», y ha pedido por escrito un informe detallado a quien mandaba en el operativo.

Qué muestra el vídeo y qué decía la versión municipal​

El relato oficial arrancaba con Ander llamando al timbre de la comisaría y saliendo corriendo, seguido de la persecución a pie y de la reducción a unos 200 metros del edificio. Lo que el vídeo introduce es un matiz que cambia el marco jurídico de la intervención: la descarga se produce con el joven ya reducido en el suelo. La plataforma Justizia Anderrentzat sostiene que se trata de un uso de la fuerza desproporcionado una vez que la persona estaba inmovilizada, y el grupo municipal de EH Bildu ha exigido a la alcaldesa una rectificación pública por las declaraciones del concejal de Seguridad, que había negado indicios de actuación indebida.

La hora que Ander pasó en el suelo y los 40 grados​

El Servicio Vasco de Salud reconstruyó después que el joven quedó semiinconsciente y con respiración entrecortada minutos después de la descarga. En ningún informe de Emergencias ni de Urgencias consta que los agentes hubieran empleado una pistola táser. La ambulancia tardó una hora en llegar, con temperaturas que rozaban los 40 grados durante la ola de calor. La plataforma concluye que esa omisión condicionó la atención sanitaria y también la autopsia.

Qué se discute ahora en la calle y en los juzgados​

Más de 10.000 personas se manifestaron el fin de semana previo para pedir justicia, y hay convocada otra movilización para el 3 de octubre. Las peticiones van en tres direcciones: depurar responsabilidades policiales, políticas y mediáticas; reconocer a Ander como víctima de violencia policial; y prohibir el uso de recursos que la plataforma califica de letales, como las pistolas eléctricas. La investigación judicial sigue abierta y el consistorio ha reclamado a la población que aporte cualquier grabación relacionada con los hechos.

Hay quien sostiene que el historial clínico del joven —había acudido a comisaría en brotes anteriores, un protocolo que solía seguir— relativiza la actuación policial. En contra pesa el argumento de que un brote psicótico no habilita a descargar un táser sobre alguien ya inmovilizado. La discusión de fondo, la que no se cierra con un informe, es cuánta fuerza admite el Estado cuando el ciudadano reducido no puede defenderse ni explicarse.