El hilo pasa de la dimisión al patrimonio de Iceta

El hilo pasa de la dimisión al patrimonio de Iceta​

La conversación arranca con la dimisión de Montse Mínguez y en menos de una página ya está en otro sitio. Alguien abre con un escueto «a rascarla» y a partir de ahí el hilo se parte en dos: los que diseccionan qué significa exactamente dimitir y los que ya dan por hecho que hay algo gordo detrás. En medio, un enlace que cambia el foco: el patrimonio inmobiliario de Miquel Iceta.

Qué se ha sabido​

Poco verificable y mucho rumor. Un participante asegura que «ganó varios millones de euros, tiene sociedades en Panamá y lleva 5 años sin pagar impuestos», sin aportar documento. Otro apunta a una noticia según la cual la pareja de Mínguez recibió 200.000 euros por daños del covid. Y el dato que se lleva el tramo: un enlace a El Debate sobre el embajador Miquel Iceta, con 27 inmuebles declarados en Hacienda valorados en más de 10 millones de euros —ocho viviendas, quince plazas de garaje, tres parcelas, dos locales y varios activos industriales— repartidos entre Barcelona, Gerona y Menorca. Varios foreros enlazan también una pieza que sostiene que el PSOE fulmina a Mínguez «por el escándalo de los 30 pisos de su pareja» y la excluye de las listas. Nadie aporta el documento original.

El Debate publica el patrimonio inmobiliario de Iceta

Dónde está la bronca​

El choque real no es sobre Mínguez, es sobre qué es dimitir. Un bloque insiste en que no se va: «no dimite, no os dejéis engañar», y sostiene que la echan por el calendario electoral. Otro responde que el Congreso está disuelto y que la renuncia como portavoz no tiene efecto práctico. La pregunta que repite media docena de mensajes es la más básica: ¿de qué dimite? ¿Sigue siendo candidata número uno por Lérida? ¿De qué va a vivir? La respuesta mayoritaria del hilo es que acabará «colocada en algún puestín» o en el Parlamento europeo.

La segunda bronca es la hipocresía. Varios foreros sostienen que el problema no es tener pisos, sino haber hecho bandera de la vivienda mientras se tiene patrimonio inmobiliario. Uno lo resume: «Haces una campaña contra el rentismo viviendo del rentismo». Y ahí entra Iceta como munición: si el argumento vale para uno, dicen, vale para el otro. Un participante pide que dimita también el embajador.

Hay un tercer frente, más sucio: el intercambio de golpes con el PP por el ático y el novio de Ayuso. Un forero pega un tuit que compara la persecución a Ayuso con el «negocio familiar» de Mínguez, y el hilo lo usa como moneda de cambio. Otro zanja que Ayuso «ya ha dejado al novio» para desactivar el flanco. Nadie aporta nada nuevo, solo se recicla el marco.

El tono se calienta cuando alguien llama «carroña» a los dimitidos y otro responde que la dimisión es «un ascenso» para los amigos. La discusión deriva en si el PSOE combate la corrupción o solo la de los demás.

Qué cambia respecto a antes​

El asunto Mínguez se da por cerrado en falso: nadie espera ya una explicación, todos esperan una recolocación. La predicción que se instala es que aparecerá en un cargo público o en una empresa pública en semanas. Y entra un tema nuevo que no estaba: el patrimonio de Iceta como prueba de que el patrón se repite. La sospecha del paraíso fiscal sigue sin documento, pero ya no es el centro: el centro es que el hilo ha dejado de hablar de Mínguez para hablar de todos los demás.