Resumen del debate: Mientras los proges están con sus familias teniendo descendientes algunos creen que han prohibido tener familias

Los wokes también tienen hijos: el mito que se cae en el parque​

La escena la describe alguien que dice haberla visto: los parques, las salidas del judo y las reuniones del AMPA están llenos de familias que votan a la izquierda y crían a sus hijos sin drama. No hay ninguna norma que prohíba tener descendencia, ni en España ni en el país que sirve de referencia a medio debate. Otra cosa es que el relato de la baja natalidad se haya convertido en un campo de batalla ideológico donde cada bando culpa al contrario de no reproducirse.

Quién tiene hijos y quién no: lo que dicen los datos del entorno​

El patrón que más se repite no es ideológico, es de renta y de estudios. En una muestra de entre 20 y 30 personas en edad de procrear, quienes tienen trabajos de menor cualificación —en el pueblo o en la ciudad— suman uno o dos hijos, con algún caso de tres. Los perfiles más cualificados, con empleos en museos, fundaciones, universidades o medios, se quedan en uno o en ninguno. El ocio y los viajes pesan, pero también la exposición a un mundo más amplio.

Hay quien sostiene que esa correlación esconde algo más incómodo: la percepción de que el futuro no acompaña. La comparación que circula es la de la película Idiocracia, donde una pareja con estudios decide esperar mientras otra sin ellos acumula descendencia. La conclusión pesimista es que la selección natural demográfica premia a quien menos planifica. La optimista, que el nivel de estudios solo retrasa la decisión, no la cancela.

¿Se ha prohibido tener familia? Lo que se ha prohibido es el discurso​

Nadie ha ilegalizado la familia. Lo que se ha extendido, según una parte del análisis, es la idea de que tener hijos es una forma de opresión, sobre todo en el discurso dirigido a las mujeres. Ese mensaje no impide nada, pero retrasa la decisión, y el retraso tiene consecuencias biológicas: a más edad, más dificultad para concebir. El resultado es una pérdida de tiempo en relaciones que nunca iban a cuajar porque el tema no se saca en la primera cita.

El argumento se complica cuando se cruza con la geografía. En Estados Unidos, la natalidad es más alta en los estados del interior, de tendencia conservadora, que en las costas. Pero el mapa también muestra que las zonas con mayor natalidad son las más pobres, y que los países con menos libertades para las mujeres son los que registran más nacimientos. La correlación existe; la causalidad es otra cosa.

El factor que nadie discute: el momento económico​

La queja que atraviesa el asunto es generacional. Quien tenía treinta años en 2000 llegaba con la carrera hecha, la casa pagada y la familia en marcha. Quien los cumple ahora se enfrenta a un mercado laboral distinto y a una vivienda que no acompaña. No es una prohibición: es una cuenta de resultados que no sale.

El cálculo completo, con los costes y los tiempos de cada perfil, deja una conclusión incómoda para los dos bandos. Ni los wokes han renunciado a la familia ni la derecha ha encontrado la fórmula para que salga gratis. La natalidad cae en ambos lados del espectro, y el reproche cruzado no la sube.