Resumen del debate: Más de 2.000 millones de dólares salen de carteras vinculadas a Binance. La sospecha apunta a un hackeo histórico.

Binance investiga la salida de más de 2.000 millones de sus carteras​

Más de 2.000 millones de dólares han salido de carteras vinculadas a Binance y la compañía investiga un posible problema de seguridad. El exchange, el mayor del mundo por volumen, asegura que los fondos de sus clientes están a salvo, pero no ha explicado qué originó las transferencias. La cifra baila según la fuente: Arkham Intelligence eleva el botín atribuido al presunto atacante por encima de los 5.700 millones, mientras The Block documenta unos 3.550 millones recibidos por una cartera. El episodio, fechado el 29 de octubre, llega con el bitcoin rondando los 78.800 dólares y el mercado ya de por sí en rojo.

Qué se sabe del hackeo a Binance y cuánto dinero hay realmente​

El relato oficial es un jeroglífico. Binance reconoce que sus equipos investigan avisos sobre un problema de seguridad, pero no confirma el hackeo. Changpeng Zhao, cofundador y antiguo CEO, fue algo más lejos: señaló que todo apunta a un hackeo, aclaró que ya no dirige la plataforma y confió en que los clientes queden cubiertos. La compañía cuenta con SAFU, un fondo de emergencia valorado en unos 1.000 millones de dólares en febrero de 2026, cuya activación no ha anunciado.

Las stablecoins han jugado un papel clave en la contención. Paolo Ardoino, CEO de Tether, afirmó que la compañía congeló más de 1.570 millones en USDT relacionados con el posible incidente. Jeremy Allaire, de Circle, comunicó el bloqueo de más de 800 millones en USDC en coordinación con las autoridades. Ambas emisoras pueden impedir que determinadas direcciones muevan esos activos, una capacidad que ha funcionado como dique seco improvisado.

La pista técnica: EIP-7702 y una cartera llamada Binance 14​

El rastro técnico apunta a EIP-7702, una funcionalidad de Ethereum que permite delegar la ejecución de código a un contrato inteligente mediante una autorización firmada. Un análisis de Odysseas, fundador de Phylax System, relaciona las operaciones de una cartera identificada como Binance 14 con ese mecanismo. En determinadas condiciones, una autorización obtenida indebidamente podría permitir que un tercero ejecutara movimientos sin requerir nuevas firmas del propietario. Lo que sigue sin aclararse es si alguien consiguió una clave privada, obtuvo una firma mediante engaño o utilizó otro procedimiento.

---

¿Fue un hackeo o una ingeniería social?​

En el terreno de la especulación, una versión gana terreno: no hubo sofisticación norcoreana, sino un engaño administrativo. Alguien habría pedido información haciéndose pasar por la Hacienda de no sé qué país y los responsables del exchange habrían picado. Es la hipótesis que circula con más fuerza en los mentideros y la que mejor encaja con la ausencia de un comunicado contundente. Si fue eso, el mayor robo de la historia de las criptomonedas no necesitó un ejército de hackers, solo un correo convincente y un empleado con prisa.

La comparación con otros episodios ayuda a dimensionar. En febrero de 2025, Bybit sufrió el robo de aproximadamente 1.500 millones de dólares, un ataque que el FBI atribuyó a hackers norcoreanos. Según Arkham Intelligence, en 2020 habrían sido sustraídos 127.426 bitcoins de carteras vinculadas al grupo minero LuBian, valorados entonces en unos 3.500 millones, un episodio que sus protagonistas nunca reconocieron públicamente. La etiqueta de «mayor robo de la historia» depende del importe finalmente acreditado y del criterio de comparación.

El usuario atrapado y el efecto dominó en el mercado​

Mientras la investigación avanza, hay clientes con el dinero bloqueado. Un caso relatado estos días: una compra de 200 euros que no se puede mover a la billetera caliente porque la red sigue caída y el desbloqueo prometido para las 21:00 no llega. La incertidumbre coincidió con caídas en bitcoin, ether y BNB, aunque el mercado ya venía negativo antes de las primeras informaciones. Ethena declaró una exposición no realizada de 8,8 millones de dólares a Binance y aseguró que los activos de garantía están custodiados por terceros fuera del exchange.

---

La pregunta ya no es cuánto se llevaron, sino cuánto de lo que se cuenta resiste el escrutinio. Con las stablecoins congeladas, el SAFU intacto y ninguna explicación oficial, el caso sigue abierto. ¿Habrá comunicado o seguiremos tirando de tuits?