El hilo se enciende: «fue una cortina de humo»

El hilo se enciende: «fue una cortina de humo»​

El hilo arranca con un mensaje que resume el cabreo general: «Lo de Maricarmen fue una cortina de humo (otra más). Con este presidente, todo es mentira». A partir de ahí, 40 mensajes en un solo día. Unos se mofan de la imagen de pobreza, otros piden pruebas y alguno directamente pide cárcel. La conversación se cruza con dos tuits: uno de Pablo Haro Urquízar que da la cifra del capital social y otro que se comenta sin enlace visible. El resultado es un hilo partido en dos: los que dan por hecho que todo fue un montaje y los que recuerdan que el cargo es de hace más de treinta años.

Qué se ha sabido​

El mensaje más repetido es el del tuit de Pablo Haro Urquízar, que cifra el capital de la sociedad en 950 millones de pesetas (5,7 millones de euros) y describe el objeto social: inversión inmobiliaria y explotación de alquileres. Varios foreros lo copian y lo comentan. Nikolaidis aporta un dato nuevo: «Me acabo de enterar de que no había sido funcionaria nunca». Asegura que lo único que se sabe de su historial laboral son los nombramientos como consejera o administradora en sociedades inmobiliarias, y que lo de administrativa en empresas farmacéuticas tampoco está confirmado. Tristezadeclon señala que El País la entrevistó en 2024 y sospecha que la tenían guardada para cuando hiciera falta. César Borgia repite la cifra de la pensión: 1.800 euros, prejubilada a los 58. Gotelez introduce la fecha del cargo: «De ser verdad ocurrió hace más de 30 años y no invalida nada».

Dónde está la bronca​

El choque es directo. Por un lado, los que consideran que el pasado empresarial desmonta el relato de víctima. Vikingo2016 lo dice sin rodeos: «Os lo dije en su momento que no me daba ninguna pena la vieja». Esforzado habla de «el colmo de la jeta y la hijoputez» si se confirma. César Borgia la compara con la Minguez y sostiene que «estaba mucho mejor que la mayoría de españoles». Burubux generaliza: «Todo en la izquierda se basa en la mentira y el fraude».

Enfrente, Malditos Bastardos defiende que es un bulo de Inda y que la mujer solo trabajaba en administración. Gotelez insiste en que el cargo es antiguo y que «os tragáis todo lo que diga un panfleto manipulador sin pestañear». Nikolaidis le responde que «trabajar en administración es algo bastante poco preciso» y que las únicas certezas son los nombramientos en inmobiliarias. La discusión sube de tono cuando Nikolaidis pide que se aclare en qué debería centrarse la crítica, y Gotelez le acusa de centrarse en el dedo. Escudero se pregunta por qué el PSOE no investigó antes a su estrella y sugiere que quizá buscaban la polémica a propósito.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era la noticia del cargo. Ahora entra en juego la vida laboral completa: la duda sobre si fue funcionaria o no, la entrevista de 2024 y la sospecha de que el caso se activó por conveniencia. También aparece la muerte de Maricarmen, mencionada de pasada por Tristezadeclon y Eric Finch, aunque sin detalles. La predicción de que el caso se olvidaría (Lord Yavestruc: «Ya da igual, ya nadie se acuerda») se topa con un hilo que sigue vivo. Nikolaidis pide cerrar uno de los dos hilos abiertos sobre el mismo tema.