El foro se enciende: «Tiene tres hijos y pretende que se los mantengamos los demás»

El foro se enciende: «Tiene tres hijos y pretende que se los mantengamos los demás»​

La conversación arranca con un vídeo de YouTube y un enlace a PressReader que reconstruye el caso. A partir de ahí, los mensajes se suceden sin tregua. El tono general es duro contra la mujer: se cuestiona su versión, se habla de una denuncia instrumental y se discute quién debe asumir el coste de su situación. Varios usuarios piden que paguen los padres de los hijos, otros cargan contra las ayudas públicas y algunos llevan el debate a la natalidad y la responsabilidad individual.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay nuevos datos oficiales, pero los foreros aportan su propia reconstrucción. carlosjpc enlaza una información de PressReader y resume: la mujer tuvo una hija siendo menor, luego se emparejó y tuvo otro hijo, y vivía en casa de la madre de su ex. La denuncia por amenazas es de mayo de 2024 y el ex tiene orden de alejamiento de 2 años. Según este relato, ella se quedó en la vivienda de la exsuegra y metió a su nueva pareja, que la ha dejado embarazada. carlosjpc también enlaza una noticia de 20minutos sobre una ayuda del Gobierno que paga el alquiler durante cinco años a víctimas de violencia de género. jotace afirma que «si hay hijos hay pagadores obligados por la justicia, que paguen ellos». euriborfree sostiene que la exsuegra no tiene culpa y que para eso están los servicios sociales. BudSpencer sentencia: «Tiene tres hijos y pretende que se los mantengamos los demás».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Un bloque considera que la mujer es una víctima que se aprovecha del sistema: denuncia instrumental para quedarse la casa, nuevo embarazo rápido y nula intención de trabajar. jotace dice que «ya no me da ninguna pena» y que «hay dos víctimas, la exsuegra y el ex». carlosjpc apunta que la denuncia pudo ser para quitarse de encima al padre de su hija mediana. Lemmy es Dios pide que use anticonceptivos o aborte y que deje de tener hijos que no puede mantener. Enfrente, otros usuarios no defienden a la mujer pero critican el sistema: euriborfree pregunta «¿y que culpa tiene la exsuegra de que no encuentre piso?» y reclama que actúen los servicios sociales. ciudadlibre apunta que «es duro vivir de alquiler, pero mas duro es alquilar sin saber que tu inquilino se puede volver vulnerable». Peritta ironiza sobre el Observatorio de la Mujer y los organismos públicos. Tobermory lanza una hipótesis provocadora: sincronizar el alumbramiento con el desahucio para que la imagen dé rédito político. La discusión deriva hacia la natalidad: jeiper comenta con sorna que «se merece un monumento esta mujer» y euriborfree responde «Si, un pedestal, y muy alto... para subirla arriba y que no le hagan un cuarto hijo». Usuario_Anonimo propone la ligadura de trompas obligatoria tras el primer hijo sin solvencia. Zbigniew compara el caso con el modelo británico. Pura Sangre sugiere que la denuncia pudo ser una reacción a los cuernos. Heconomista zanja: «Como si quedarse preñada del Johnny el malote diera derecho a robar jaja». Intuitiva Feladora culpa a Ayuso con ironía. rafabogado dice que «la magia la hacen con los de fuera». LMLights compara con las «panxibotijas». Poseidón alude a un meme. AssGaper pide penar la infidelidad. HotelDeltaPapa menciona a un «marrónido». J.Murdock hace comentarios sobre India y Latinoamérica. Lian arremete contra «esta generación de mujer». blacklabel se queja de que la sociedad pague la crianza. 시켈 ! propone quitar la custodia a quienes se embarazan con desahucio en curso. Nakatone y Zbigniew usan términos despectivos. sorteos_follacabras sugiere que se vaya a un punto violeta o a vivir con tres inmigrantes en un piso de ONG. CEMENTITOS pide incapacitarla. cabronavirus dice «Prioridad nacional». jotace cuenta un caso familiar. Julc relata su propia experiencia con el pinchazo inmobiliario y sentencia que la protagonista «se podía haber metido un tapón en el coño». Salsa_rosa solo escribe «Melaf00». Pura Sangre insiste en los cuernos. Tobermory cierra con la hipótesis del espectáculo mediático. El hilo no llega a ninguna conclusión; sigue la refriega.

Qué cambia respecto a antes​

En esta primera entrega no hay un antes en el foro, pero sí se consolida una línea: la mayoría de los mensajes no compran el relato de víctima y ponen el foco en la exsuegra y en el ex como verdaderos perjudicados. Se da por hecho que la denuncia fue instrumental y que el nuevo embarazo demuestra que la relación venía de antes. La novedad es el enlace a la ayuda de 20minutos, que varios usan para calcular quién pagará el alquiler: «Imagino que sabéis quien va a pagar al final el alquiler de ella, sus 3 niñas y su malote, no? Exacto, vosotros», escribe carlosjpc. También entra con fuerza el debate sobre la natalidad y la esterilización, con propuestas explícitas. Nadie aporta datos oficiales nuevos; todo son conjeturas y opiniones cruzadas.