Resumen del debate: Los pensionistas votan en masa: ¿por qué fallan las encuestas?

El voto de los pensionistas dispara al PSOE y hunde al PP​

Según un cálculo que circula en el debate, el PSOE ganaría las elecciones con una amplia mayoría y un 36,8% de los votos, mientras el PP se quedaría en un 13,4% y Vox en un 5,7%. Son las cifras que se manejan en el análisis que ha encendido la conversación económica de la semana: Pedro Sánchez triplicaría en papeletas a Alberto Núñez Feijóo. Y el factor decisivo no es otro que los cerca de diez millones de pensionistas llamados a las urnas.

La tesis que subyace es incómoda para el relato habitual. Una encuesta que solo pregunta «¿a quién votaría usted mañana?» no mide lo mismo que un modelo que cruza comportamiento electoral anterior, fidelidad partidista, motivos del voto y probabilidad real de acudir al colegio. Ahí, sostiene esta corriente de análisis, el resultado a favor del PSOE puede ser demoledor.

Por qué el pensionista vota lo que vota​

El razonamiento es sencillo y algo cínico. El pensionista puede declarar descontento con el Gobierno, pero a la hora de la verdad pesa más lo que tiene en la cuenta que lo que piensa del inquilino de La Moncloa. La subida de las pensiones, la revalorización ligada al IPC y el escudo político sobre ese colectivo funcionan como un imán electoral que ninguna encuesta de intención de voto captura bien.

Hay quien va más allá y dibuja el mapa del voto por nichos: pensionistas, funcionarios, mujeres jóvenes y perceptores de ayudas conformarían el grueso del electorado que sostiene al PSOE. La conclusión que se extrae es que al PP no le quedaría base social suficiente para competir, por mucho que las encuestas de intención directa digan otra cosa.

El coste que nadie quiere mirar: los jóvenes y el sistema de pensiones​

El envés de ese cálculo es generacional. La crítica más dura apunta a que mantener el sistema de reparto tal y como está condena a una generación entera de jóvenes a pagar la fiesta. Se habla abiertamente de transición a un sistema de capitalización y de que el actual esquema de pensiones va a arruinar a quienes hoy tienen treinta años.

El argumento tiene miga: si el pensionista vota pensando en su nómina y el político piensa en el pensionista porque es quien vota, el incentivo perverso está servido. Subir pensiones se convierte en la medida más rentable electoralmente y la menos sostenible a largo plazo. Y el que viene detrás, que arree.

El recorte que llega después de las urnas​

La otra cara del relato oficial es la letra pequeña con Bruselas. Se sostiene que un nuevo mandato del PSOE traería, más pronto que tarde, un recorte de pensiones pactado con la Comisión Europea, junto a peajes en autovías y nuevas subidas de impuestos. Los fondos europeos, recibidos y según esta versión malgastados, no habrían venido gratis.

Es la paradoja clásica: se promete a los mayores lo que no se les puede dar y se les pide el voto para luego aplicar el ajuste que exige el socio exterior. El electorado pensionista, mientras tanto, sigue mirando la nómina del mes.

Feijóo y Vox, el problema de la oposición​

El análisis no deja títere con cabeza al otro lado. Se describe a Feijóo como un lastre y a Vox como un partido que cada vez que habla sube el pan. Con esa oposición, concluye esta corriente, Sánchez sale indemne de todo: de la pandemia, de los casos judiciales que salpican al entorno, de los incendios y de la política exterior.

La lectura de fondo es que el PSOE no gana por méritos propios, sino por deméritos ajenos. Y que mientras la oposición no construya un discurso que conecte con el votante de renta baja y con el pensionista, las encuestas seguirán dando igual.

Al final, la pregunta no es quién gana, sino cuánto tiempo aguanta el sistema que sostiene esa victoria. Con diez millones de votantes mirando su nómina y una generación joven mirando el horizonte, el cálculo electoral y el cálculo económico llevan años apuntando en direcciones opuestas. Alguien tendrá que pagar la factura. Y no será, precisamente, quien la firma.