Resumen del debate: La pareja de Montse Mínguez y sus viviendas: ¿qué hay detrás?

La pareja de la portavoz del PSOE acumula 30 pisos y dos sociedades en Panamá​

Una portavoz de la ejecutiva del PSOE, Montse Mínguez, aprobó como edil un cambio urbanístico en Lérida que benefició directamente a su pareja, el empresario Sergi Vélez. La operación le permitió construir la urbanización Botànic, en una de las zonas más caras de la ciudad, con dúplex, áticos y piscinas privadas. El resultado, según las informaciones que se han ido publicando, es un patrimonio inmobiliario que ronda la treintena de viviendas en España y dos sociedades constituidas en Panamá. La cifra que descoloca no es esa, sin embargo. Es otra: cinco años sin pagar impuestos.

Qué se sabe del patrimonio inmobiliario de la pareja de Mínguez​

El núcleo del caso es una coincidencia difícil de sostener como casualidad. Mínguez ejerció de presidenta en la Junta de Gobierno Municipal que modificó el planeamiento y, con el plan ya cambiado, la empresa de su pareja levantó la promoción. No hablamos de un piso heredado ni de una cartera diversificada: hablamos de 30 pisos en alquiler y de dos sociedades en un paraíso fiscal clásico. La secuencia —cambio urbanístico, obra, rentas— es la que ha puesto el foco sobre la pareja.

La sociedad con la que se han canalizado los alquileres acumula, según las informaciones publicadas, cinco ejercicios sin pasar por Hacienda. Y el empresario habría ingresado 13,3 millones de euros desde que Pedro Sánchez llegó a La Moncloa y su pareja fue escalando en el partido. Dos cronologías que se solapan con una precisión que invita a preguntar quién miró hacia otro lado.

El desahucio de inquilinos y la doble vara de medir​

El otro flanco es el de los desahucios. La misma persona que defiende desde el atril la política de vivienda del Gobierno aparece vinculada a una cartera que, según estos relatos, ha echado a inquilinos de sus pisos. Es el tipo de contradicción que no necesita adjetivos: se explica sola. El consejo vendo y para mí no tengo se ha convertido en el resumen más repetido del asunto.

Hay un matiz que conviene no perder. Defraudar a Hacienda no es una opinión ni una etiqueta política: es un supuesto delito tipificado. Y quien lo comete se sienta en el banquillo, sea del partido que sea. Ese rasero, aplicado sin excepciones, es el que exige la coherencia que el caso pone en cuestión.

El mercado del alquiler se retira mientras el caso crece​

El telón de fondo no ayuda al relato oficial. Según la Federación de Asociaciones Inmobiliarias, el 90% de las inmobiliarias ha notado la repercusión de los decretos de vivienda y en diez días se habrían retirado más de 4.000 inmuebles del mercado del alquiler. Menos oferta, precios que no bajan y un caso que señala a quien legisla. La tormenta perfecta para el discurso de la vivienda.

---

¿Cuántos casos como este caben en un partido antes de que el votante deje de mirar hacia otro lado?