El hilo estalla con el tuit sobre la condonación de deuda

El hilo estalla con el tuit sobre la condonación de deuda​

Un tuit de @Onvre Deconstruido enlaza una información de El Nacional que asegura que Montse Mínguez condonó una deuda a la empresa de su pareja durante su etapa en el Ayuntamiento de Lérida. El mensaje llega con un aviso: «Ojo, que puede haber corrupción». A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que piden explicaciones y los que intentan desviar el foco hacia otros casos. La cosa se calienta cuando varios foreros empiezan a tirar de hemeroteca y a comparar con el tratamiento que se da a otros políticos.

Qué se ha sabido​

El tuit de @Onvre Deconstruido (14 oct) es el detonante. Cita una información de El Nacional sobre una supuesta condonación de deuda a la empresa de la pareja de Mínguez cuando esta era concejala en Lérida. El enlace original no se ha verificado en el hilo, pero varios participantes lo dan por bueno. También circula otro tuit de @Josar con una imagen sin contexto. Y se enlaza un artículo de Artículo14 que recoge el discurso del PSOE sobre vivienda y lo compara con la actividad empresarial de la pareja. En el hilo se mencionan las cifras ya conocidas: 60.000 euros de beneficios declarados en España, 30 pisos en alquiler y dos sociedades en Panamá. Un forero, Octubrista, recuerda que eso es «de primero de planificación fiscal» y que Hacienda vigila este tipo de estructuras.

Dónde está la bronca​

La discusión se divide entre los que consideran que el caso es una muestra de hipocresía y los que creen que se está usando para tapar otros asuntos. Un participante, Gonzalor, insiste en que no solo tiene pisos y sociedades, sino que además ha desahuciado a ocupantes: «HA DESAHUCIADO a varios inkiocupas de sus viviendas». Frente a eso, MrDanger pide no desviarse: «No nos desviemos de lo importante, o sea del ático de Ayuso...». Y napobalo añade: «El malo es el novio de ayuso porque kiron....». La bronca sube cuando algunos acusan al PSOE de proteger a los suyos y otros responden que la derecha hace lo mismo. Hay quien recuerda que la portavoz no ha dado explicaciones. La ironía también aparece: Cuchillo de palo pregunta si las sociedades en Panamá son «para pagar más impuestos». Y César Borgia sentencia: «Pero todas esas sociedades, los alquileres de los pisos y los desahucios se hacen sin afán patrimonial».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el patrimonio y las sociedades. Con el tuit de la condonación, entra un asunto nuevo: el posible uso del cargo público para beneficiar a la empresa de la pareja. Eso eleva la gravedad de lo que se discute. Ya no es solo una cuestión de coherencia, sino de posible corrupción. La predicción de que Hacienda actuaría se mantiene, pero ahora se añade la sospecha de que la Agencia Tributaria podría estar controlada por el Gobierno, como sugiere Octubrista. El hilo sigue sin una respuesta oficial de Mínguez.

Un cálculo que circula​

Varios foreros hacen cuentas. Si declara 60.000 euros de beneficios en España y tiene 30 pisos en alquiler, la rentabilidad real por inmueble es sospechosamente baja. Alguien apunta que eso solo se explica si el grueso de los ingresos se canaliza por Panamá. No hay confirmación, pero el cálculo alimenta la teoría de la planificación fiscal agresiva.

Lo que se dice en el foro​

Las opiniones van desde la indignación hasta el cinismo. Un participante recuerda una conversación de su infancia: «De crío recuerdo el típico rojo de boquilla que siempre le daba a mi padre la matraca en el portal respecto a quitarle a los ricos...». Otro, Pichorrica, cuenta un caso similar en su club de natación: un profesor de universidad metido en política que tiene varios pisos en alquiler. La experiencia personal se usa para reforzar la idea de que la izquierda institucional vive de espaldas a lo que predica. Alguien más sentencia: «Ser socialista es tener muy poco y dar muchooooo». Y Gutiérrez que le veo matiza: «Un buen socialista se hace rico mientras está en los gobiernos. Antes de ello está a mortadela y panga».

El tono del hilo​

Hay insultos y descalificaciones, pero también argumentos. La mayoría coincide en que el caso daña la credibilidad del discurso socialista sobre vivienda. Algunos intentan desviar la atención hacia Ayuso o hacia el fiscal general. La sensación general es que esto no va a quedar en nada, como tantas otras veces. Pero el runrún sigue.