Resumen del debate: La izquierda acusa a Almeida de doble rasero con el colectivo LGTBI

El rumor sobre Almeida que la izquierda no supo manejar​

¿Se puede defender la diversidad y a la vez usar la orientación sexual de un rival político como munición? Esa es la contradicción que sobrevuela el último episodio de la guerra sucia entre PP y PSOE, según varios participantes del debate. Un mensaje viral, atribuido a una cuenta afín a la izquierda, rescató un supuesto episodio de diciembre de 2022 en el que se insinuaba que José Luis Martínez-Almeida mantenía un encuentro íntimo con otro hombre. El texto, lejos de quedarse en la anécdota, desató una tormenta de acusaciones cruzadas sobre hipocresía, dobles raseros y el uso del armario como arma arrojadiza.

De la defensa LGTBI al escarnio selectivo​

El mensaje inicial no se anda con rodeos: acusa a los defensores de la igualdad de contratar a matones y, al mismo tiempo, de señalar a los homosexuales como «sucios» y «pecaminosos» cuando pertenecen a la derecha. La paradoja es evidente, según varios intervinientes. Si alguien utiliza la homosexualidad de un adversario para hundirle la vida, está reconociendo implícitamente que esa condición sigue siendo un estigma. Y eso, precisamente, es lo que la izquierda dice combatir. Varios intervinientes lo señalan sin anestesia: la incoherencia es mayúscula. El argumento se refuerza con el caso de Íñigo Errejón, citado como ejemplo de doble moral: defender al colectivo en público y despreciarlo en privado.

La fecha no es baladí. Diciembre de 2022, tres meses antes de que Almeida «conociera» a quien sería su mujer en la Flecha, según el tuit original. El relato sugiere una operación de desgaste personal, no político. Y ahí es donde el tiro empieza a salir por la culata, a juicio de algunos participantes.

El PP responde y la izquierda se atrinchera​

La reacción no se hizo esperar. Desde el PP se interpretó como una prueba de que la izquierda no tiene argumentos y recurre al ataque personal. «Todo porque les ha sentado mal que el PP le eche huevos y les responda en redes sociales», resume una intervención. La estrategia de defensa del partido popular, más agresiva en redes, habría descolocado a sus adversarios, según esta versión. La acusación de «mentiroso peor que Perro Sánchez» —parafraseando el estilo del hilo— se suma al paquete de descalificaciones cruzadas.

Pero no todos los mensajes van en la misma dirección. Hay quien pide calma y recuerda que rumores similares se lanzaron contra Mariano Rajoy en su día. «¿Y qué pasa si fuese marica o bi?», se pregunta. El problema de fondo, se argumenta, no es la orientación sexual, sino la hipocresía de quienes señalan a las mujeres y a los gays de derechas como «medio humanos». La crítica a la instrumentalización del colectivo LGTBI por parte de la izquierda se convierte en el eje del debate.

El bulo como arma política: de Soto Ivars a Ayuso​

La conversación deriva hacia otros frentes. Se menciona el supuesto romance entre el periodista Juan Soto Ivars y la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, que el propio Soto Ivars habría despachado con un escueto «se ha ido de las manos», según un mensaje del hilo. La comparación sirve para ilustrar que los rumores sobre la vida privada de los políticos no son patrimonio de un solo bando, según quienes intervienen. La maquinaria del bulo funciona con independencia del color político, sostienen.

La intervención más ácida llega desde el flanco que cuestiona todo el sistema: «¿Vosotros queréis votar toda esta mierda?». La desafección política se mezcla con el análisis. Y es que, en el fondo, el episodio revela una dinámica perversa, a juicio de los participantes: la vida privada se convierte en campo de batalla cuando los argumentos escasean.

La pregunta incómoda: ¿importa la orientación sexual?​

El debate deja una conclusión amarga, según varios intervinientes. Si la homosexualidad de un político de derechas se utiliza para desacreditarlo, el mensaje que se transmite es que sigue siendo algo vergonzante. La izquierda, que dice defender la diversidad, cae en la trampa de quien considera que el armario es un arma, afirman. La ironía final la pone la propia dinámica: mientras unos acusan de homofobia, otros utilizan el rumor gay como munición. Y en medio, Almeida, que ni confirma ni desmiente, se convierte en el muñeco de trapo de una guerra que no es la suya, según el relato del hilo. La política española, un día más, demuestra que el barro se lanza mejor cuando hay un armario de por medio, concluyen.