El hilo se parte entre los que ven la ley como un parche y los que piden mano dura

El hilo se parte entre los que ven la ley como un parche y los que piden mano dura​

La conversación sobre la inversión de la carga de la prueba para menores de 14 a 18 años ha derivado en un choque frontal entre dos formas de entender el problema. Por un lado, los que creen que la medida es un parche autoritario que no ataca la raíz. Por otro, los que defienden que sin castigo económico a los padres no hay manera de controlar a los chavales. En medio, un debate técnico sobre qué significa exactamente eso de invertir la carga de la prueba.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca con un vídeo de YouTube que se comenta sin demasiado detalle. A partir de ahí, los mensajes se centran en la responsabilidad civil subsidiaria. Gubelkian recuerda que con la kale borroka funcionó: «Por arte de magia el tema mejoró una barbaridad». Asurbanipal aporta la base legal: cita el artículo 1902 del Código Civil («el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado») y el 1903, que regula la responsabilidad por hecho ajeno. NXT entra al trapo técnico y aclara que la inversión no afecta a la prueba del delito, sino a la capacidad de comprenderlo: antes había que demostrarla caso por caso; ahora se presume a partir de los 14 años salvo prueba en contrario. Teuro recuerda que en la kale borroka se optó por tratar los actos como terrorismo y llevar a los detenidos a la Audiencia Nacional. Вагнера insiste en que los cambios sociales pacíficos requieren al menos dos generaciones de transformación educativa. Floid añade la cita de Yuri Bezmenov sobre las tres generaciones de estudiantes. En otro orden, jolu afirma que en España se aplica desde hace 20 años en la Ley de Jenaro, sin más precisión.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que ven la ley como un instrumento útil y los que la consideran un parche peligroso. Gubelkian defiende que la responsabilidad civil subsidiaria de los padres funcionó con la kale borroka y que, cuando el patrimonio familiar responde, el control parental mejora. Frente a él, Вагнера sostiene que décadas de progresismo no se desmontan en dos legislaturas y que los cambios sociales pacíficos necesitan cambios educativos en al menos dos generaciones. ElCaudilloDeLasGambas advierte de que la inversión de la carga de la prueba puede ser un arma de doble filo: «cualquier cosa que no sea prohibir esa mierda fanática del islam y retirar o mínimo revisar seriamente las nacionalidades otorgadas en los últimos años y expulsar inmediatamente a cualquier irregular me parece un arma de doble filo». Máximo Décimo Hispanio lo ve directamente como un retroceso: «eso es de la santa inquisicion, demostrar la inocencia o a la hoguera». Blancoyenbotella añade que Meloni también creó una ley de violencia de género y que, mientras no se combata el problema de raíz, seguirán pasando estas cosas. En el lado opuesto, Asurbanipal pide reformar la Ley del Menor en España porque «con 13 años sé es totalmente consciente de lo que es dolo y de lo que no lo es». Toctocquienes apunta que la reincidencia, a cualquier edad, debería activar las medidas. NXT corrige la terminología: la acusación sigue teniendo que probar el delito; lo que se invierte es la presunción sobre la capacidad de entenderlo.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en la responsabilidad de los padres y en el ejemplo de la kale borroka. En este tramo entra con fuerza la discusión técnica sobre qué significa exactamente invertir la carga de la prueba. NXT la desmonta: no es que el menor tenga que probar que no cometió el delito, sino que se presume que a partir de los 14 años comprende sus actos. También aparece la propuesta de reformar la Ley del Menor en España y se cuela el debate sobre la reincidencia como criterio para activar medidas. La conversación se radicaliza con mensajes que piden deportaciones masivas y otros que acusan a la derecha de servir al capital. El hilo se parte en dos y no hay señales de que vaya a cerrarse.